Ухвала

від 12.06.2024 по справі 674/603/24

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/603/24

Провадження № 1-кп/674/73/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці питання про прийняття до розгляду заяви представника цивільних позивачів про зміну предмету позову у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024240000000048 від 24 січня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024240000000048 від 24 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Також, даною ухвалою прийнято до розгляду цивільний позов, визнано ОСОБА_6 та ОСОБА_8 цивільними позивачами по даному кримінальному провадженню.

Розгляд справи по суті розпочато 02 травня 2024 року.

Після початку розгляду справи по суті, 21 травня 2024 року представник позивачів подав до суду заяву про зміну предмета позовної заяви.

У судовому засіданні представник потерпілих та потерпілий просили прийняти до розгляду дану заяву.

Прокурор просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник проти прийняття заяви до розгляду судом заперечували.

Суд, заслухавши представника потерпілих, потерпілого, прокурора, захисника, обвинуваченого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5ст. 128 КПК Україницивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З системного аналізу норм КПК України випливає, що питання про прийняття заяви про зміну предмету позову не врегульовано, а тому при вирішенні цього процесуального питання суд керується положеннямиЦПК України.

Положеннями ст.49 ЦПК Українипередбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу: позивач в праві змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити позовні вимоги до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.347 КПК Українисудовий розгляд розпочинається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.

Розгляд вказаного кримінального провадження по суті розпочато.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У той же час, відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом із тим, цивільним позивачами або їх представником не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленогост. 49 ЦПК України, для подання заяви про зміну предмету позовних вимог.

Отже, заяву про зміну предмету позовних вимог подано всупереч вимогКПК УкраїнитаЦПК Українина стадії судового розгляду, внаслідок чого прийняттю до розгляду вона не підлягає.

Суд роз`яснює цивільним позивачам та їх представнику, що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою за умови усунення вищезазначених обставин.

Керуючись ст.ст.49,126 ЦПК України,ст. 128 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника цивільних позивачів про зміну предмету позову у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024240000000048 від 24 січня 2024 року повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1