Ухвала

від 13.06.2024 по справі 640/16059/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2024 року Справа № 640/16059/22

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Карпушової О.В., Файдюка В.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі аграрні інвестиції» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі аграрні інвестиції» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 у апеляційну скаргу залишено без руху через несплату Апелянтом судового збору та ненадання ним доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме - Позивачу.

Копію зазначеної ухвали суду апелянтом отримано в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 28.05.24 о 17:17.

В наступному від апелянта надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків, яке було задоволено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2024, надано додатковий строк тривалістю 5 днів на усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію зазначеної ухвали суду апелянтом отримано в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 06.06.24 о 18:14.

Від апелянта надійшли докази сплати ним судового збору, зокрема платіжна інструкція№1532 від 31.05.2024.

Разом з тим, колегія суддів відзначає, що у строк, встановлений судом, апелянтом неповно усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: ним не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме - Позивачу.

При цьому, колегія суддів підкреслює, що відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 296 КАС України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга подана ГУ ДПС у м.Києві саме через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний суд. Однак, докази її надсилання та копій доданих матеріалів позивачу - ТОВ «Галицькі аграрні інвестиції»- не надано.

Станом на 13.06.2024 вказаний вище недолік апеляційної скарги не усунено.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі аграрні інвестиції» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

В.В. Файдюк