Ухвала

від 07.06.2024 по справі 295/1092/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/1092/24

2-во/295/67/24

УХВАЛА

07.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «ЖРЕП - 8»

про виправлення помилки у судовому наказі,

виданому за заявою Приватного підприємства «ЖРЕП - 8»

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з

ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у судовому наказі, виданому 12.02.2024 за заявою Приватного підприємства «ЖРЕП - 8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви про виправлення помилки вказано, що у судовому наказі неправильно вказано стягувача за вимогою про стягнення судового збору, а саме судовий збір у сумі 302,80 грн наказано стягнути на користь іншої юридичної особи - Приватного підприємства «КВЖРЕП №8».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, а відтак на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву в їх відсутність.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За правилами ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Богунським районним судом м.Житомира видано судовий наказ у справі №295/1092/24 від 12.02.2024 за заявою Приватного підприємства «ЖРЕП - 8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

Разом з тим, у судовому наказі №295/1092/24 від 12.02.2024 допущено помилку, та не правильно вказано, що судовий збір у сумі 302,80 грн слід стягнути на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП №8», а не на користь стягувача за судовим наказом - Приватного підприємства «ЖРЕП - 8», що необхідно виправити.

Керуючись статтями 173, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства «ЖРЕП - 8» про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у судовому наказі, виданому Богунським районним судом м.Житомира у справі №295/1092/24 від 12.02.2024, та абзац 2 резолютивної частини судового наказу викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ЖРЕП - 8» судовий збір в сумі 302,80 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова