Ухвала

від 12.06.2024 по справі 372/3266/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3266/24

Провадження № 1-кс-771/24

ухвала

Іменем України

12 червня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024111230001033, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2023 року помер батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте проживав у власному будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У березні 2023 року ОСОБА_6 збирався продавати вищевказаний будинок із прилеглими земельними ділянками, щоб переїхати до своєї дочки у Чехію. Однак, 22.03.2023 року ОСОБА_6 потрапив до лікарні у зв`язку із переломом стегнової кістки, де йому зроблено операцію та під час перебування у лікарні, за результатами медичних досліджень стану здоров`я ОСОБА_7 , який вже тривалий час приймав антибіотики та страждав від головного болю, було виявлено пухлину основи черепа. У подальшому, також було діагностовано ракові ураження легень, печінки, лімфовузлів. Після встановлення описаних діагнозів його стан здоров`я став швидко погіршуватись.

У середині квітня 2023 року ОСОБА_6 не реагував на оточуючих, був у інвалідному візку та у середині травня ОСОБА_5 стало відомо, що її батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому було встановлено, що будинок за адресою АДРЕСА_2 , разом із земельними ділянками з кадастровими номерами 3223155400:05:002:0253, 3223155400:05:002:0273, 3223155400:05:002:0274, було продано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Договори купівлі-продажу були підписані від ОСОБА_7 на підставі Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 02.05.2023 року за реєстровим номером № 955, 956, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 28.10.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки слідчим шляхом фактів шахрайських дій, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій для можливості дослідження інформації, яка міститься у документах, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 та можуть містити в собі відомості, які мають значення для встановлення усіх обставин даного злочину, так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо, а саме:

- оригіналу довіреності посвідченою приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 02 травня 2023 року за реєстровим номером № 955, 956, який укладено між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , країна громадянства: НОМЕР_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: НОМЕР_4 .

Вказані документи та їх відомості необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення дати, місця та обставин вчинення реєстраційних дій, їх аналізу та надання їм належної правової оцінки, встановлення способу та осіб причетних до вчинення вказаних протиправних дій, здобуття доказів у кримінальному провадженні, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, а тому слідчий звернулась з вказаним клопотанням.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської ОСОБА_9 , оскільки слідчим доведено, що зазначена документація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану документацію володільцем може бути умисно підмінено, знищено, пошкоджено або спотворено.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 розслідується кримінальне провадження № 12024111230001033, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий перебувають у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження або спростування події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчогоСВ ОбухівськогоРУП ГУНП вКиївській області ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором Обухівськоїокружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 ,про наданнятимчасового доступудо речейі документів, - задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ увказаному кримінальномупровадженні:слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,слідчому слідчоговідділу Обухівськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_12 ,до оригіналівдокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,приватного нотаріусуБучанського районногонотаріального округуКиївської області ОСОБА_9 здійснюєдіяльність заадресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- оригіналу довіреності посвідченою приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 02.05.2023 року за реєстровим номером № 955, 956, який укладено між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , країна громадянства: НОМЕР_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали визначити до 11 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1