Ухвала

від 14.06.2024 по справі 214/5259/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/5259/24

2/214/3472/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 червня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруВиконавчий комітетСаксаганської районноїу містіради,як органопіки тапіклування,про визначеннямісця проживаннямалолітньої дитиниразом збатьком,встановлення фактусамостійного вихованнята утриманнядитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Виконком Саксаганської районної у місті ради (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32) та просить суд визначити місце проживання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним, батьком дитини, та встановити факт самостійного утримання та виховання ним дитини, посилаючись на припинення шлюбних стосунків між ними, виїзд відповідачки за межі України та залишення на його утриманні та вихованні їх спільного сина.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні.

За інформацією, отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру, справа підсудна даному суду. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ураховуючи вимоги частини третьої статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, враховуючи положення статті 26Закону України«Про військовийобов`язокі військовуслужбу»,статті 23Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» та частин 4,5 статті 53 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), оскільки вказане рішення вплине на його права та обов`язки, як орган військового управління України, що веде військовий облік та здійснює мобілізацію населення.

З урахуванням положень частини п`ятої статті 19 СК України, з метою уникнення затягування строків розгляду справи, суд вважає необхідним зобов`язати Виконком Саксаганської районної в місті ради, як орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання вказаного спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання.

Крім того, одночасно з позовом позивачем з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу свого позову, заявлено клопотання про витребування доказів: З Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 у період з липня 2023 року по теперішній час, яке суд, в порядку ст. 84 ЦПК України, вважає можливим задовольнити.

З метою доведення обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, ним заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке суд в порядку частин третьої, четвертої статті 91 ЦПК України вважає необхідним задовольнити, викликавши вказаних свідків у судове засідання та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись статями 19, 53, 84, 91, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13-00 годину 02 липня 2024 року.

Зобов`язати Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування (за місцем проживання дитини), надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу визначення місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати з Головного центруобробки спеціальноїінформації Державної прикордонної служби (код ЄДРПОУ 00034039, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська,26) відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з липня 2023 року по дату запиту.

Задовольнити клопотання про виклик свідків.

Викликати свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) у судове засідання для надання показань, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити відповідачу його право, встановлене статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач в порядку статті 179 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі статті 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Роз`яснити третім особам право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам процесу, а відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко