Ухвала

від 14.06.2024 по справі 331/3494/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

14.06.2024

Справа № 331/3494/24

Провадження № 1-кс/331/1144/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 22024080000000819 від 20.05.2024 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Радолівка Бердянського (колишнього Приморського) району Запорізької області, громадянин України, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувало клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 22024080000000819 від 20.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Разом з тим, судом допущена описка у вступній частині ухвали, а саме невірно зазначено захисника, який приймав участь у справі, а саме зазначено ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає за можливе не змінюючи зміст ухвали, з метою усунення неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379, 537,539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 червня 2024 р., зазначивши у вступній частині ухвали вірно захисника, який приймав участь у справі - ОСОБА_6 .

Виправлення вважати вірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1