Постанова

від 09.09.2010 по справі 4-366-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 4-366/10

П О С Т А Н О В А

09.09.2010 року м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Луценко Л.В., при секретарі Мамошук І.В., за участю прокурора Грималюка В.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1 який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Зазначене подання погоджене з заступником прокурора Замостянського району міста Вінниці.

Подання мотивоване тим, що 25.06.2009 року біля 16.00 години ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в групі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та невстановленою слідством особою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та ігноруючи загально прийняті правила поведінки в суспільстві, на трьох автомобілях, раптово підїхали до автомобіля «БМВ-525», чорного кольору, д/з «НОМЕР_1», який стояв безпосередньо біля кінцевої зупинці громадського транспорту (тролейбусу та маршрутних таксі) «Вул. Лугова» по вул. Ватутіна в м. Вінниці, і в якому в цей час знаходились ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, зупинивши свої автомобілі безпосередньо біля цього «БМВ-525», з різних сторін, заблокувавши його та унеможлививши його вільний виїзд чи втечу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа, раптово вискочили з своїх автомобілів, та підбігши до вказаного вище автомобіля «БМВ-525» обступили його з усіх сторін, де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, незважаючи на те, що в цей час на зупинці перебували сторонні громадяни, які чекали на прибуття громадського транспорту, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та невстановлена слідством особа, одночасно, почали наносити удари невстановленими слідством твердими предметами продовгуватої та циліндричної форми, по кузову та склу вказаного автомобіля «БМВ-525», пошкоджуючи його, та не даючи можливості потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вискочити з автомобіля, і вперто не припиняли свої хуліганські дії протягом 1-2 хвилин.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в цей час, діючи в групі з іншими, також перебуваючи біля вказаного автомобіля «БМВ-525», грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом з попередньо заготовленого та взятого з собою невстановленого слідством предмета у вигляді пневматичного газобалонного пістолета калібру 4,5 мм, з відстані до одного метру, через пошкоджене вікно передніх дверцят автомобіля «БМВ-525» почав проводити з нього постріли металевими кульками по ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які саме знаходились в його салоні, заподіявши їм тілесні ушкодження.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи №192 від 31.07.2009 року, внаслідок пошкодження автомобіля «БМВ-525», 1992 року випуску, д/з «НОМЕР_1», його власнику ОСОБА_5, завдано матеріальний збиток на суму 6950 грн. 41 коп.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1911/2146 від 29.07.09 р. 14.08.09 р., внаслідок вказаних вище протиправних дій, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, отримав тілесні ушкодження у вигляді ран з наявністю чужорідних тіл в мяких тканинах голови (потилиці), шиї, лівого плеча, передпліччя, нігтьової фаланги 3-го пальця лівої кисті, усі які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоровя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2143 від 29.07.09 р. 16.09.09 р., внаслідок вказаних вище протиправних дій, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, отримав тілесні ушкодження у вигляді глибокого садна на боковій поверхні грудної клітки зліва, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

05.12.2009 року на підставі зібраних доказів по справі була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України. В ході досудового слідства встановити місцезнаходження обвинуваченого не представилось можливим та 05.12.2009 року його було оголошено в розшук.

На даний час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 так і не встановлено.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який повністю підтримав подання слідчого та просив суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суд вважає, що для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно вислухати його пояснення, в звязку з чим є доцільним дати дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставку його в суд під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доставку його до Замостянського районного суду м. Вінниці під вартою для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити для виконання начальнику Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: