Ухвала
від 14.06.2024 по справі 438/713/24
БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/713/24

Провадження 2/438/312/2024

У Х В А Л А

14 червня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Шипіш С.І.,

за участю представника відповідача адвоката Шубака М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» про захист прав споживачів, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» про захист прав споживачів, в якій представник відповідача адвокат Шубак М.І. просить суд прийняти її до розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив прийняти зустрічну позовну заяву, підтримав клопотання про об`єднання позовів, також не заперечив проти переходу у розгляд справи за правилами загального позовного провадження з метою реалізації процесуальних прав сторін.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» про захист прав споживачів підлягає до прийняття та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки за формою та змістом відповідає ст.175 ЦПК України та вимогам ст.177 ЦПК України, подана у строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження. Із змісту зустрічних позовних вимог встановлено, що відповідач ОСОБА_1 просить визнати недійсним пункт 1.3 кредитного договору, який встановлює, що розмір процентної, ставки, залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом - 30 % в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,415%.» день, тип процентної ставки фіксований, - укладеного, між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 №20220126732407 від 26.01.2022 року.

Отже, як вбачається зі змісту позовних вимог первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин, сторонами у справах є одні і ті ж особи, та спільний розгляд вказаних позовів є доцільним. Тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на прийняття зустрічного позову, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст.178 ЦПК України, суд встановлює строк подання відзиву відповідачем та роз`яснює, що відзив повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 178, 193, 194, 198, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 -адвоката ШубакаМ.І. задовольнити.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» про захист прав споживачів.

Об`єднати водне провадженняпервісний позовза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«КРЕДИТ ТУЮ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості (справа№ 438/713/24, провадження № 2/438/242/2024) та зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» про захист прав споживачів (справа № 438/713/24, провадження № 2/438/312/2024) - для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи 438/713/24 (провадження № 2/438/242/2024).

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи - у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв 02 липня 2024 року.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст.83ЦПКУкраїни відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ

СудБориславський міський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення14.06.2024
Оприлюднено17.06.2024
Номер документу119729908
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —438/713/24

Ухвала від 31.12.2024

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 17.05.2024

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні