Постанова

від 27.10.2010 по справі 3-14107\2010

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-14107/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Суддя Но вомосковського міськрайонн ого суду Дніпропетровської о бласті Єлізаренко І.А., розгля нувши справу про адміністрат ивне правопорушення, відносн о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ІПН НОМЕР_1/, працюючої гол овним бухгалтером ТОВ «Новом осковська швейна фабрика «ПА Н», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2010 року головним дер жавним податковим ревізором -інспектором відділу перевір ок відшкодування ПДВ управлі ння податкового контролю юри дичних осіб Новомосковської ОДПІ м. Новомосковська склад ено протокол про адміністрат ивне правопорушення серії АХ №642057, в якому зазначено, що 10.09.2010 р оку при проведенні перевірки ТОВ «Новомосковська швейна фабрика «ПАН», код ЄДРПОУ 00308927, ю ридична адреса: Дніпропетров ська область, м. Новомосковсь к, вул. Сучкова, буд.66, встановле но, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено встановле ний законом порядок ведення податкового обліку в перевір яємому періоді (01.07.2007 році - 31.03.20 10 році), в результаті чого зани жено податкове зобов' язанн я та прибуток у загальній сум і 538 189 грн., у тому числі за 3 кварт ал 2008 року 26789 грн., 4 квартал 2008 рок у в сумі 73180 грн., за 1 квартал 2009 ро ку в сумі 72558 грн., за 2 квартал 2009 р оку в сумі 56017 грн., за 3 квартал 2009 року в сумі 100651 грн., за 4 квартал 2009 року в сумі 113832 грн., за 1 кварта л 2010 року в сумі 95162 грн., за рахуно к віднесення до складу валов их витрат сум по отриманим ві д суб' єктів господарювання актам виконаних робіт за опе раціями по надання послуг з ш иття швейних виробів, які зді йсненні на підставі нікчемно го правочину. Не віднесення д о валових витрат сум безнаді йної заборгованості. Занижен о податкове зобов' язання з податку на додану вартість у загальній сумі 20 000 грн., в тому числі за липень 2009 року в сумі 2 0000 грн., за рахунок включення до складу податкового кредиту сум по операціям з профілакт ичного ремонту обладнання, б ез підтверджуючих документі в, чим порушено вимоги Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», від 28.1 2.1994 року №334/94-ВР Закону України « Про податок на додану вартіс ть» від 03.04.1997 року №168/97-ВР, зі змін ами та доповненнями, вимоги ч .1 ст.163-1 КУпАП.

Дії /бездіяльніс ть/ ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, що притягається до а дміністративної відповідал ьності в суд, не з' явилася, пр о дату, час та місце розгляду с прави сповіщена належним чин ом (сповіщення а.с.3), тому на під ставі ст.268 КУпАП вважаю можли вим розглянути справу у її ві дсутність.

Дослідивши мате ріали справи, враховуючи поя снення особи, що притягаєтьс я до адміністративної відпов ідальності, характер та обст авини скоєного правопорушен ня, вважаю, що в діях /бездіяль ності/ ОСОБА_1 як головног о бухгалтера ТОВ «Швейна фаб рика «ПАН», присутній склад а дміністративного правопору шення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУ пАП.

При визначенні виду і розмі ру стягнення враховую характ ер скоєного правопорушення, яке направлено на порушення порядку ведення податкового обліку, ступінь вини особи, що притягається до адміністрат ивної відповідальності. Обст авин, що обтяжують чи пом' як шують відповідальність ОС ОБА_1 за вчинене адміністра тивне правопорушення не вста новлено. Вважаю, при таких обс тавинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу і відповідно до ст.23 КУпА П, це буде достатньою мірою ві дповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушн ика, в дусі додержання Законі в України, поваги до правил сп івжиття, а також запобіганню нових правопорушень як сами м правопорушником так і інши ми особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до ад міністративної відповідаль ності за ч.1 ст.163-1 КУапАП.

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу на користь держав и у розмірі 85 грн.

Постанова підлягає пред' явленню до виконання протяго м трьох місяців.

Постанова може бут и оскаржена в апеляційному п орядку до апеляційного суду Дніпропетровської області ч ерез Новомосковський міськр айонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом 10-ти днів з д ня винесення постанови.

Суддя І.А. Єлізаренко