Постанова

від 27.10.2010 по справі 3-14111\2010

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-14111/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Суддя Но вомосковського міськрайонн ого суду Дніпропетровської о бласті Єлізаренко І.А., розгля нувши справу про адміністрат ивне правопорушення, відносн о ОСОБА_1, /ІПН НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ди ректором ТОВ «Арматек Україн а», (код 33580143), проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.163-4 КУ пАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2010 року в м. Новомо сковську, при проведенні пер евірки ТОВ «Арматек Україна» (код 33580143) за адресою: Дніпропет ровська область, м. Новомоско вськ, вул. Спаська, 8, директоро м якого є ОСОБА_1, встановл ено за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року здійснено неналежний ко нтроль за організацією бухга лтерського обліку на підприє мстві, встановлено підпункту 11.2 1 пункту 2 статті 11 Закону №334 с уб' єктом господарювання не правомірно завищено в поруше ння підпункту 11.2.1 пункту 2 стат ті 11 Закону №334 суб' єктом госп одарювання, що призвело до за ниження податку на прибуток за перший квартал 2010 року на 53350 грн., чим порушено п.п.11.2 пункту 11.2 статті 11 Закону України «Пр о оподаткування прибутку під приємств» від 28.12.1994 року №334 /94-ВР.

Дії ОСОБА_1 кваліф іковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Особа, що притягаєт ься до адміністративної відп овідальності в суд, не з' яви лася, про дату, час та місце ро згляду справи сповіщена нале жним чином, тому на підставі с т.268 КУпАП вважаю можливим роз глянути справу у його відсут ність.

Дослідивши матеріали сп рави, враховуючи пояснення о соби, що притягається до адмі ністративної відповідально сті, обставини та характер ск оєного правопорушення, вважа ю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністр ативного правопорушення, пер едбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП. Обста вин, що обтяжують чи пом' якш ують відповідальність ОСО БА_1, за вчинене ад міністративне правопорушен ня не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_ 1, повинно бути за стосовано адміністративне с тягнення у вигляді попередже ння і відповідно до ст.23 КУпАП , це буде достатньою мірою від повідальності, яка досягне м ети у вихованні правопорушни ка, в дусі додержання Законів України, поваги до правил спі вжиття, а також запобіганню н ових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись ст.221, ч.1 ст.163-4, ст.ст.28 3, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.

Постанова підлягає пред' явленню до виконання протяго м трьох місяців.

Постанова може бут и оскаржена в апеляційному п орядку до апеляційного суду Дніпропетровської області ч ерез Новомосковський міськр айонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом 10-ти днів з д ня винесення постанови.

Суддя І.А. Єлізаренко