Ухвала

від 13.06.2024 по справі 213/2391/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2391/24

Номер провадження 2-н/213/495/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 25А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги на управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги на управління багатоквартирним будинком, а саме: суми основного боргу за послугу по управлінню багатоквартирним будинком за період з 13.05.2021 року по 13.05.2021 року в розмірі 9016 грн. 00коп., суми інфляційного збільшення у розмірі 1427 грн.12 коп., 3% річних у розмірі 418 грн. 49 коп.

Заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, оскільки не підтвердженіобставини,на якихґрунтуються вимогизаявника.Так, відповіднодо наданої довідки, розрахунок стосується адреси: АДРЕСА_1 (загальна заборгованість 14449,37 грн.), боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 (загальна заборгованість у заяві зазначена 10910,61 грн.).

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимогстатті 163 ЦПК України.

Встановлено, що заява подана з порушенням вимогст. 163 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1ст.165, 166, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявоюОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 25А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги на управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику, що відповідно дост.166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мазуренко