Ухвала

від 14.06.2024 по справі 192/499/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/499/24

Провадження № 2/192/332/24

Ухвала

14 червня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника позивача адвокат Мельнікова О. А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Дементієвського О. М.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-АГРО» до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання, 24 травня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з метою підтвердження обставин викладених в позові, а саме витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору оренди землі кадастровий номер 1225081000:02:072:005, який був укладений 12 грудня 2023 року з ФОП ОСОБА_3 .

Відповідачі проти клопотання заперечували і просили в його задоволені відмовити.

Вислухавши сторони, ознайомившись із клопотанням, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позивач подав позов 13 березня 2024 року, а клопотання про витребування доказів 24 травня 2024 року (а. с. 1, 120-122).

Будь-яких причин, що перешкоджали позивачу своєчасно подати клопотання про витребування доказів представник позивача суду не повідомив.

Невизнання відповідачами позову не є такою поважно причиною.

Тому суд вважає, що вказане клопотання про витребування доказів у відповідність до ч. 1 ст. 84 ЦПК України підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,197ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-АГРО» про витребування доказів.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.