Ухвала

від 14.06.2024 по справі 366/1616/24

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/1616/24

Провадження № 2-о/366/70/24

УХВАЛА

іменем України

14.06.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П.,

присяжних Нестеренко Н.М., Онопрієнка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши її опікуном Заявника.

29.05.2024 заява надійшла до суду.

30.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.06.2024. Справу вирішено розглядати в порядку окремого провадження.

У заяві Заявник просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення стану психічного стану здоров`я ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею свої дії та керувати ними, проведення якої доручити спеціалістам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (Київська область, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Заявник у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, свою заяву про визнання особи недієздатною підтримав та просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового засідання 07.06.2024 без її участі та просила прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Питання про витребування доказів у справах окремого провадження, суддя вирішує в порядку ст. 83, 84 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 14.06.2024 у даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Медична документація, є конфіденційною інформацією, оскільки містить в собі персональні дані особи, а також таємницю про стан здоров`я особи.

За ч.1 та 2 ст.32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 286 ЦК України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ч. 2ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані- відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

За ч. 2 ст. 14 цього Закону України, поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 цього Закону, порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, витребувати медичну документацію можливо шляхом постановленням ухвали суду про її витребування.

Суд враховує, що медична документація відносно ОСОБА_2 є необхідною для проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки є об`єктом її дослідження.

Крім цього, суд звертає увагу на об`єктивну неможливість Заявника надати таку документацію для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи самостійно, оскільки така документація містить лікарську таємницю.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 247, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Поліської селищної ради «Поліська центральна лікарня» (Київська область, Вишгородський район, смт. Красятичі, вул. Воздвиженська, буд.7, код ЄДРПОУ 01994178) медичну стаціонарну картку та виписку з історії хвороби ОСОБА_2 , 1951 р.н.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству Поліської селищної ради «Поліська центральна лікарня», що витребувана медична документація повинна бути надана суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувану документацію або неможливості подати її у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити Комунальне некомерційне підприємство Поліської селищної ради «Поліська центральна лікарня», що у разі невиконання цієї (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання до Комунального некомерційного підприємства Поліської селищної ради «Поліська центральна лікарня» (Київська область, Вишгородський район, смт.Красятичі, вул.Воздвиженська, буд.7, код ЄДРПОУ 01994178).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: орган опікита піклування Поліської селищноїради Вишгородськогорайону Київськоїобласті (адреса: 07053, Київська область, Вишгородський район, смт. Красятичі, вул. Воздвиженська, 84. Код ЄДРПОУ: 04361723)

Суддя Н.П.Слободян

Присяжні: Н.М. Нестеренко

А.М. Онопрієнко