Рішення

від 08.10.2007 по справі 11489-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

11489-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

РІШЕННЯ

Іменем України

08.10.2007Справа №2-25/11489-2007

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь                          (м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3) в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»  м Євпаторія (м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10)

До відповідача Комунального підприємства «Комунальник», м. Євпаторія (м. Євпаторія, вул. Бр. Буслаєвих,  21)

Про стягнення 3350, 84 грн.

Суддя   Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача –  Божко О.В. – юрист, дов. у справі.

Від відповідача –  Зубков О.М. – предст., дов. у справі.

        Обставини справи:

Орендне підприємство Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Комунального підприємства «Комунальник», м. Євпаторія, в якому просить стягнути заборгованість за поставлену продукцію у сумі 3 234, 77 грн., пеню у сумі 37, 26 грн., 3 % річних у сумі 78,81 грн., усього – 3 350, 84 грн., а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.   

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позовних вимог не заперечує та просить відстрочити виконання рішення у зв'язку з трудним фінансовим становищем підприємства.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2004 року між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго»,                             м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»,  м Євпаторія та  Комунальним підприємством «Комунальник», який є орендарем нежитлового приміщення 3-го поверху №№ 15, 16 площею 19, 1 кв.м.  за адресою: м. Євпаторія, вул.. А.Ахматовой, 21/16  на підставі договору оренди від 01.05.2003 року,  укладено договір  на відпуск теплової енергії № 227.

Відповідно до умов вказаного договору позивач (Постачальник за договором) зобов'язався  забезпечувати відповідача (Споживача за договором) тепловою енергією у вигляді теплоносія та гарячої води в об'ємах, передбачених договором, а Споживач зобов'язався сплачувати отриману теплову енергію згідно встановленим тарифам у строки, передбачені договором.    

Позивачем на виконання зобов'язань за договором в період з 01.09.2005 р. по 01.08.2007 р. надано послуги щодо постачання теплової енергії, однак оплата за отримані послуги відповідачем не провадилась належним чином, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 3 234, 77 грн., факт наявності заборгованості визнається відповідачем, про що свідчить надісланий лист вих. №59 від 12.09.2007 року (л. спр. 28), а також усним поясненням представника  у судовому засіданні.   

Також відповідачу нарахована сума пені відповідно до п. 6.4 договору за вказаний період у розмірі 37, 26 грн.  

Відповідачем на дату розгляду справи не представлено доказів сплати сформованої заборгованості.

Згідно до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.   

Крім того позивач просить стягнути 3% річних у сумі 78, 81 грн.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконуються належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того суд вважає за можливе на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення на шість місяців зі сплатою суми боргу рівними частинами щомісячно.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на  відповідача.  

З огляду на викладене, керуючись, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.  ст. 44-49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

                                                           ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити.  

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Комунальник», м. Євпаторія (м. Євпаторія, вул. Бр. Буслаєвих,  21, р/р 260034924  КРД АППБ «Аваль» МФО 324021 ЗКПО 03347974) на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокумуненерго» (м. Євпаторія, вул.. Лінейна, 10; р/р 26039485111701 в УСБ м. Євпаторія, МФО 324076, ЗКПО 26178681) заборгованість у сумі 3 234, 77 грн., пеню у розмірі 37, 26 грн., 3 % річних у сумі 78, 81 грн.  

Надати розстрочку виконання рішення із наступним графіком погашення:

   суму у розмірі 558, 47 грн. – у жовтні 2007 року   

   суму у розмірі 558, 47 грн. – у листопаді 2007 року   

   суму у розмірі 558, 47 грн. – у грудні 2007 року    

   суму у розмірі 558, 47 грн. – у січні 2008 року

   суму у розмірі 558, 47 грн. – у лютому 2008 року     

   суму у розмірі 558, 49 грн. – у березні 2008 року     

3. Стягнути з Комунального підприємства «Комунальник», м. Євпаторія (м. Євпаторія, вул. Бр. Буслаєвих,  21, р/р 260034924  КРД АППБ «Аваль» МФО 324021 ЗКПО 03347974) на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокумуненерго» (м. Євпаторія, вул.. Лінейна, 10; р/р 26039485111701 в УСБ м. Євпаторія, МФО 324076, ЗКПО 26178681) державне мито у сумі 102, 00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.     

Рішення оформлене та підписане 12.10.2007 року.

         Видати наказ після набрання  рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.