Ухвала

від 12.06.2024 по справі 953/3409/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3409/24

н/п 6/953/244/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника Житлового кооперативу «Околиця-6» адвоката Болоховцева Євгенія Олексійовича про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2024 у справі№ 953/3409/24, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 до канцелярії суду надійшла заява Житлового кооперативу «Околиця-6» адвоката Болоховцева Є.О., в якій він просить виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова у справі №953/3409/24 від 23.05.2024, зазначивши в ньому, що Київським районним судом м. Харкова було розглянуто заяву Житлового кооперативу «Околиця 6» (Код ЄРДПОУ: 23911141, 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 259) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування заяви зазначив, зокрема, що при ознайомленні зі змістом судового наказу, було встановлено, що в абзаці першому судового наказу помилково зазначено, що суд розглянув заяву Житлового кооперативу «Околиця 6» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію, замість вірного «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, до Київського районного суду м. Харкова 24.04.2024 надійшла заява Житлового кооперативу «Околиця 6» (Код ЄРДПОУ: 23911141, 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 259) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ). (а.с. 1-5 справа №953/3409/24).

Однак, у вступній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2024 помилково зазначено, що розглянуто заяву Житлового кооперативу «Околиця 6» «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію», замість вірного: «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території»

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у ступній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2024 (справа №953/3409/24 н/п 2-н/953/720/24), та вважати вірним: «Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши заяву Житлового кооперативу «Околиця 6» (Код ЄРДПОУ: 23911141, 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 259) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Житлового кооперативу «Околиця-6» адвоката Болоховцева Євгенія Олексійовича про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2024 у справі№ 953/3409/24- задовольнити.

Виправити описку у вступній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2024 (справа №953/3409/24 н/п 2-н/953/720/24), та вважати вірним: «Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши заяву Житлового кооперативу «Околиця 6» (Код ЄРДПОУ: 23911141, 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 259) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова