Рішення

від 11.06.2024 по справі 698/346/24

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/346/24

Провадження № 2-о/698/21/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Лазаренка В.В.,

секретаря судового засідання - Гончар Т.О.,

за участю: представника заявника - адвоката Терещенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Єрківська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт серія ЧР № 085146 від 31.12.2003 року на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2.40 га, яка розташована в межах Радчиської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області (кадастовий номер 7122286200:02:003:0046), виданого за розпорядженням Катеринопільської райдержадміністрації від 16.12.2003 року № 320 на ім`я ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви вказав, що при видачі вказаного Державного Акту було допущено помилку щодо запису його прізвища, оскільки його записано як « ОСОБА_1 », а відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 26.01.1999 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області, його прізвище записано як « ОСОБА_2 ». Вказана помилка порушує його права щодо володіння, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою. У зв`язку з цим, звернулась до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 11.06.2024 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Терещенко Р.В. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на докази, які містяться в матеріалах справи.

Заінтересована особа Єрківська селищна рада Звенигородського району Черкаської області у судове засідання представника не направила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадянимають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з роз`ясненнями, наданими упункті 12 постанови пленумуВерховного судуУкраїни від31.03.1995року №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціализдійснюється в судовому порядку(пункт 6 частини першої статті 315ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 11.10.2013 року, що « ОСОБА_1 », народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 13.

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого 26.01.1999 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 ».

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 виданого 19.11.2013 року Катеринопільським РС УДМС України в Черкаській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 ».

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 085146 від 31.12.2003 року ОСОБА_1 , який проживає в с. Радчиха, на підставі розпорядження Катеринопільської райдержадміністрації від 16.12.2003 року № 320, є власником земельної ділянкиплощею 2.40 га, яка розташована в межах Радчиської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,кадастровий номер 7122286200:02:003:0046.

Із копіїдовідки №870від 26.04.2024року виданоїселищним головоюЄрківської селищноїради ПольовимЛ.встановлено,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являються однією і тією ж особою та зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази, з урахуванням пояснень представника заявника, достовірно підтверджують ту обставину,що особа « ОСОБА_1 », на ім`я якого було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧР №085146від 31.12.2003року та заявник « ОСОБА_1 » є одна і та ж особа, та вказаний документ, поза розумним сумнівом, належить заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа неможливо, внаслідок чого ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати своє право щодо володіння, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою, заява підлягає задоволенню, а юридичний факт належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 085146 встановленню.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Єрківська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме: Державного акту серія ЧР № 085146 від 31.12.2003 року на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2.40 га, яка розташована в межах Радчиської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області (кадастовий номер 7122286200:02:003:0046), виданого за розпорядженням Катеринопільської райдержадміністрації від 16.12.2003 року № 320 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Лазаренко