Вирок

від 13.06.2024 по справі 752/11804/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/11804/24

Провадження №: 1-кп/752/1892/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 12024100010001613, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 25.05.2024, приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Нью Йоркер», розташованому в ТРЦ «Республіка Парк», що за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи настання останніх, вирішив вчинити умисний корисливий злочин проти власності, а саме вирішив викрасти майно, що належить ТОВ «Нью Йоркер Україна» (код ЄДРПОУ 36047834).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , перебуваючи в даному приміщенні, звернув увагу на товар, який містився на стелажах у даному магазині, доступ до якого був вільним, а саме: чоловіча футболка Chaotic Flock Black, black, арт. 05.03.105.1033, вартістю 399 грн. 20 коп. без ПДВ, чоловічі шорти big scribble long black, Black, арт. 04.12.303.0237, вартістю 639 грн. 20 коп. без ПДВ, чоловічі шорти FB Jogg Carg Blk Black, арт. 05.03.010.0114, вартістю 799 грн. 20 коп. без ПДВ, чоловічі шкарпетки Sneaker_3xuni mix, BLACK/WHITE/ORIG-GRE, вартістю 159 грн. 20 коп. без ПДВ. Загальна вартість товару складає 1996 грн. 20 коп. без ПДВ.

В подальшому, в приміщенні магазину «Нью Йоркер», ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з вказаними речами направився до примірювальних кабінок та перебуваючи в приміщенні примірювальної кабінки магазину «Нью Йоркер», ОСОБА_3 переклав зазначені речі до власного рюкзаку який у нього був при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 з викраденим майном направився до виходу з магазину « Нью Йоркер », після чого з викраденим товаром вийшов за межі магазину «Нью Йоркер», та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , завдав ТОВ «НьюЙоркер Україна» (код ЄДРПОУ 36047834) майнової шкоди на загальну суму 1996 грн. 80 коп. без ПДВ.

Отже, ОСОБА_3 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 25.05.2024, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Кропп», розташованому в ТРЦ « Республіка Парк », що за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи настання останніх, вирішив повторно вчинити новий умисний корисливий злочин проти власності, а саме вирішив повторно викрасти майно, що належить ДП «ЛПП Україна АТ «ЛПП» (код ЄДРПОУ 32435513).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи, повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , перебуваючи в даному приміщенні, звернув увагу на товар, який містився на стелажах у даному магазині, доступ до якого був вільним, а саме: шорти чоловічі, арт. 8672Y-90X-S, вартістю 639 грн. 20 коп. без ПДВ, шорти чоловічі, арт. 9037Y-99X-S, вартістю 639 грн. 20 коп. без ПДВ, шорти жіночі 0528Z-99X-XL, вартістю 479 грн. 20 коп. без ПДВ. Загальна вартість товару складає 1757 грн. 60 коп. без ПДВ.

В подальшому, в приміщенні магазину «Кропп», ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з вказаними речами направився до примірювальних кабінок та перебуваючи в приміщенні примірювальної кабінки магазину «Кропп», ОСОБА_3 переклав зазначені речі до власного рюкзаку який у нього був при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 з викраденим майном направився до виходу з магазину « Кропп », та пройшовши з викраденим товаром повз касові зони вийшов за межі магазину «Кропп», та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав майнової шкоди ДП «ЛПП Україна АТ «ЛПП» (код ЄДРПОУ 32435513) на загальну суму 1757 грн. 60 коп. (без ПДВ).

Отже, ОСОБА_3 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно 25.05.2024 близько обіду він приїхав до ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1. Спочатку пішов до магазину «Ньою Йоркер» з метою викрасти одяг для себе, оскільки не мав коштів на придбання одягу. У вказаному магазині взяв із полиць чоловічу футболку, пару шортів, шкарпетки помістив викрадене до свого рюкзака та вийшов із вказаного магазину. Після чого пішов до супермаркету «Сільпо» розташованому у тому ж таки ТРЦ «Республіка» залишив викрадені речі у комірці для зберігання речей. Надалі попрямував до магазину « Кропп » у вказаному магазині узяв пару шортів (для себе і батька) та жіночі шорти (для мами), помістив викрадене до рюкзака, що був при ньому, та вийшов з магазину «Кропп». Однак, вийшовши з магазину за лінію кас був зупинений охоронником, який попросив показати вміст рюкзака. На що він погодився та видав викрадені речі, після чого були викликані працівники поліції.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати та визначити йому іспитовий строк.

Представники ТОВ «Нью Йоркер Україна», ТОВ «ЛПП Україна АТ «ЛПП» у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та вивчення доказів, які характеризують його особу.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, та як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано правильно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 66 КК України - щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, повне визнання своєї вини, обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: його молодий вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, позитивні характеристики, а також враховує, що врезультаті кримінального правопорушення потеріпілим юридичним особам викрадене майно було повернуто.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, зважаючи на те, що існують обставини, які пом`якшують покарання та відсутні обставини, які його обтяжують, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.

Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про його обрання від прокурора не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 /два/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-СD диски з камер спостереження магазину « Кропп », розташованому в ТРЦ « Республіка Парк », з камер відеоспостереження ТРЦ «Республіка Парк» біля магазину « Сільпо », з камер відеоспостереження магазину « Нью Йоркер », розташованому в ТРЦ « Республіка Парк », за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, від 25.05.2024, залишити на зберігання при матеріалах справи.

- чоловіча футболка Chaotic Flock Black, black, арт. 05.03.105.1033, вартістю 399 грн. 20 коп. без ПДВ, чоловічі шорти big scribble long black, Black, арт. 04.12.303.0237, вартістю 639 грн. 20 коп. без ПДВ, чоловічі шорти FB Jogg Carg Blk Black, арт. 05.03.010.0114, вартістю 799 грн. 20 коп. без ПДВ, чоловічі шкарпетки Sneaker_3xuni mix, BLACK/WHITE/ORIG-GRE , вартістю 159 грн. 20 коп. без ПДВ, поміщені до спец пакету SUD 3089426 та передані на зберігання представнику ТОВ «НьюЙоркер України» ОСОБА_6 - залишити у власності ТОВ «НьюЙоркер України»

-шорти чоловічі, арт. 8672Y-90X-S, шорти чоловічі, арт. 9037Y-99X-S, шорти жіночі 0528Z-99X-XL, які поміщені до спецпакету №007891210 та передані на відповідальне зберігання ДП «ЛПП Україна АТ «ЛПП» ОСОБА_3 - залишити у власності ДП «ЛПП Україна АТ «ЛПП».

-рюкзак темного кольору, який поміщений до спецпакету №007891226, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві повернути ОСОБА_3

- полімерні мішки для одягу із застібками сріблястого кольору, які поміщені до спецпакету №007891226 та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

-Ключі з біркою від камери схову, які було поміщено до спецпакету №WAR1601136, та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити у власності ТОВ «Фозі груп».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт майна, арешт майна у кримінальному провадженні не накладався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснку та надіслати представникам потерпілих юридичних осіб.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1