Ухвала

від 14.06.2024 по справі 537/1561/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/1561/23 Номер провадження 11-кп/814/794/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

14 червня 2024 року м. Полтава

Суддя Судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ Полтавськогоапеляційного суду ОСОБА_2 ,розглянувши питанняпро здійсненняапеляційного розглядув режимівідеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 13 червня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за:

ч.2 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі;

ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Звільнено ОСОБА_4 з-під варти.

Ні підставі ст.72КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 10 травня до 13 червня 2023 року з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили застосовано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Вирішено питання щодо арешту майна, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений заявив клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції із судом м. Кременчук Полтавської обл.

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Апеляційний розглядза апеляційноюскаргою прокурора ОСОБА_3 на вирокКрюківського районногосуду м.Кременчук від13червня 2023року щодо ОСОБА_4 провестиу режимівідеоконференції міжАвтозаводським районнимсудом м.Кременчук іПолтавським апеляційним судом.

Доручити Автозаводськомурайонному судум.Кременчук вчинити дії, передбаченіст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчук.

Повідомити всіхучасників судовогопровадження пропроведення розгляду кримінальногопровадження 17червня 2024року о 13годині 00хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2