Ухвала

від 06.06.2024 по справі 212/8492/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/8492/23

2-с/212/56/24

У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 212/8492/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Процвітання-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що вважає вимоги стягувача не обґрунтованими, оскільки відсутній договір, укладений між стягувачем та ОСОБА_1 , за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Також зазначив, що він не є власником квартири АДРЕСА_1 , в матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Також судовим наказом стягнуто заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2020 року по 30.09.2023 рік, тобто понад встановлений ст. 257 ЦПК України трирічний строк. Просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки він копію судового наказу та доданих документів не отримував, дізнався про судовий наказ після заблокування банківської картки Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 13.05.2024 року отримав судовий наказ в канцелярії суду.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3ст.171 ЦПК Українивизначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що 03.11.2023 року було видано судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Процвітання-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2020 р. по 30.09.2023 р. у розмірі 6341,20 гривень.

Боржник ОСОБА_1 копію судового наказу та доданих документів не отримував, в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення судового наказу боржнику, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №212/8492/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Процвітання-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строкдля зверненнядо судуз заявоюпро скасуваннясудового наказу№ 212/8492/23;2-н/212/1772/23 виданого 03 листопада 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ 212/8492/23; 2-н/212/1772/23, виданий 03 листопада 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Процвітання-3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2020 р. по 30.09.2023 р. у розмірі 6341,20 гривень.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна