Ухвала від 13.06.2024 по справі 348/1101/24

УХВАЛА

Справа №348/1101/24

13 червня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Міськевич О.Я.

присяжних: Купчак Н.М., Дем`янчука Т.Б.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника заявника: Мищишин І.Я.

адвоката особи, щодо якої

розглядається справа ОСОБА_2 : Романишина Д.М.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Надвірнянської міської ради, про визнання особи не дієздатною,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Надвірнянської міської ради, про визнання особи не дієздатною.

Від представника заявника-адвоката Мищишин І.Я. поступило письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задоволити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 - Романишин Д.М. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Надвірнянської міської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, поштовим зв`язком, та шляхом надіслання судового виклику в електронному вигляді в електронний кабінет.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 822567 від 05.03.2024, ОСОБА_2 має І групу інвалідності, загальне захворювання, довічно, та потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с. 17).

Відповідно до консультаційних висновків спеціаліста № 7318 від 30.05.2023 та № 543 від 11.01.2024, ОСОБА_2 страждає помірно вираженою багато вогнищевою судинною деменцією з переважно галюцинаторною симптоматикою, розладами соціальної поведінки (а.с. 20-21).

Відповідно до висновку № 67 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофсійній основі від 09.06.2023, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представика заявника, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, та без висновку такої експертизи є неможливим вирішення справи по суті.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Медична, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76014.

Провадження по справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 -адвоката Мищишин І.Я. про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовільнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Надвірнянської міської ради, про визнання особи не дієздатною, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням його психічного стану?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Медична, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76014, Email: ifsudexp@gmail.com.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий суддя Міськевич О.Я.

Присяжні: Купчак Н.М..

Дем`янчук Т.Б.