Постанова

від 12.11.2007 по справі 14/578/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/578/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2007 р. 10:00Справа №  14/578/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.                      /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/До відповідача: 1. Приватне торгівельне підприємство “Бальсара”.                                /54003, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 141-Б, кв.102/     2. Невелі Сергій Васильович.                              /м. Умань, вул. Жовтневої революції, 74, кв.70/

про: визнання недійсними установчих та реєстраційних документів.                     

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача   Чаричанський П.О., довіреність від 17.10.2007р.

Від відповідача Не з'явився.

Позивач звернувся з адміністративним позовом і просить:

1. Визнати установчі та реєстраційні документи ПТП “Бальсара” недійсними з дати реєстрації (17.03.2007р.), зокрема:

-          Статут ПТП “Бальсара” (нова редакція) зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за 15221050002004181 від 17.03.2007р.

-          Свідоцтво про державну реєстрацію ПТП “Бальсара” за № 15221050002004181 від 07.09.2000р. видане Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради

2.Визнати недійсним реєстрацію ПТП “Бальсара” в якості платника податку та визнати недійсним Свідоцтво № 100045053 від 07.06.2007р. про реєстрацію платника податків на додану вартість з дати внесення в реєстр ПДВ.

3.Скасувати державну реєстрацію ПТП “Бальсара” код ЄДРПОУ 31159900 зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за № 15221050002004181 від 07.09.2000р.

У відповідності зі статтями 107, 121, 150 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 27.08.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 18.09.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, від 30.10.2007р. про відкладення розгляду справи на 12.11.2007р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача та засновника /54003, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 141-Б, кв.102 та м. Умань, вул. Жовтневої революції, 74, кв.70/, тобто відповідач вважається належним чином повідомленим  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.  

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

          приватне торгівельне підприємство “Бальсара” у відповідності з свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.5) зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа, виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 07.09.2000р. за № 1 522 105 0002 004181 та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ідентифікаційний код 31159900) за юридичною адресою: 54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 141 Б, кв.102 (а.с.7).

          20.04.2007р. приватне торгівельне підприємство “Бальсара” взято на облік як платник податків в Державній податковій інспекції у Центральному районі за № 14034379, що підтверджується довідкою позивача № 824/29 (а.с.6).

07.06.2007р. відповідачу видане свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100045053 (а.с.8).

          Відповідно до Статуту відповідача засновником підприємства є громадянин Невелі Сергій Васильович, паспорт НС 586556, виданий 22.01.1999р.  Уманським МВ УМВС України в Черкаській області (а.с.9–10).

          Перевіркою позивача встановлено, що установчі документи складені і зареєстровані на підставну особу громадянина Невелі С.В., який при працевлаштуванні реалізатором будівельних товарів надав свій паспорт та підписав декілька документів, зміст яких він не пометає, в результат чого на його паспортні дані було зареєстровано ПТП “Бальсара”. Висновки перевірки підтверджуються: по перше поясненнями громадянина Невелі С.В. (а.с.11), де він зазначає, що при працевлаштуванні реалізатором будівельних товарів надав свій паспорт та підписав декілька документів, зміст яких він не пометає, про те що на його ім'я зареєстровано приватне торгівельне підприємство “Бальсара” він дізнався від посадових осіб податкової міліції, при цьому фактичної участі у господарської діяльності підприємства він не приймав, угод з іншими суб'єктами підприємницької діяльності не укладав, договорів, банківських, бухгалтерських і податкових документів від імені підприємства як засновник та посадова особа не складав та не підписував; по друге відсутністю підприємства, згідно акту перевірки від 17.07.2007р. (а.с.12) за юридичною адресою: 54055, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 141 Б, кв.37.                    

Відповідно до ст.42 Господарського кодексу України підприємництво –це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов'язує платників податків до яких належить і приватне торгівельне підприємство “Бальсара” вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність, подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням  і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як свідчать матеріали справи Невелі Сергій Васильович, як засновник приватного торгівельного підприємства “Бальсара” не мав наміру займатися підприємницької діяльністю; відповідно не мав наміру сплачувати до бюджету встановлені законом податки і збори.

Згідно ст.80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що приватне торгівельне підприємство “Бальсара” створено і зареєстровано з порушенням встановленого законом порядку, а власник та керівник підприємства не здійснював безпосередньої самостійної діяльності направленої на отримання прибутку, позовні вимоги в частині визнання недійсним установчих та реєстраційних документів приватного торгівельного підприємства “Бальсара” обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В задоволенні позовних вимог щодо скасування державної реєстрації приватного торгівельного підприємства “Бальсара” необхідно відмовити у зв'язку з обранням позивачем невірного способу захисту порушеного права, оскільки Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” який регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб –підприємців передбачено порядок припинення юридичної особи, а ні скасування державної реєстрації юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративний позов задовольнити частково.

1.          Визнати недійсними установчі та реєстраційні документи Приватного торгівельного підприємства “Бальсара” /54003, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 141-Б, кв.102, код ЄДРПОУ 31159900/ - Статут ПТП “Бальсара” (нова редакція) зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за 15221050002004181 від 17.03.2007р. та свідоцтво Серія АО1 № 121311 про державну реєстрацію ПТП “Бальсара” за № 15221050002004181 від 07.09.2000р. видане Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради з дати перереєстрації (17.03.2007р.).

2.          Визнати недійсною реєстрацію Приватного торгівельного підприємства “Бальсара”, код ЄДРПОУ 31159900 в якості платника податку та визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100045053 від 07.06.2007р. видане Приватному торгівельному підприємству “Бальсара”, код ЄДРПОУ 31159900 з дати внесення в реєстр ПДВ.

В решті позовним вимог відмовити.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя