Ухвала

від 14.06.2024 по справі 487/3052/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/3052/24

Провадження № 1-кс/487/3370/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №420222232010000032 від 03.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 року слідчий Відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №420222232010000032 від 03.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України, про арешт майна.

Відповідно до клопотання слідчий просив накласти арешт на транспортні засоби, які належать на праві власності ТОВ "Колективне будівельно-монтажне підприємство "Демос"", х метою збереження їх як речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Переаіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.171КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина 1 статті 64-2КПК України визначає, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно з ч. 2 ст.64-2КПК Українитретьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Системний аналізвикладених нормдає підставислідчому суддідійти висновку,що ізклопотанням проарешт майнатретьої особимає правозвернутися виключно прокурор.

Так слідчий, просить накласти арешт на транспортні засоби належні ТОВ "Колективне будівельно-монтажне підприємство "Демос"", які перебувають на тимчасово окупованій території, а саме м.Нова Каховка Херсонської області, та якими незаконно заволоділи невстановлені особи у формі зс рф.

Відповідно до долучених до клопотання матеріалів ТОВ "Колективне будівельно-монтажне підприємство "Демос"" є заявником у кримінальному провадженні №420222232010000032 від 03.03.2022

Враховуючи встановлені обставини, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вважається майном третьої особи, а тому з клопотанням про його арешт, відповідно до ст. 64-2 КПК України, повинен звертатися виключно прокурор.

Відповідно до частини третьої статті 172КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна слідчому Відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 172, 309 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №420222232010000032 від 03.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України, про арешт майна повернути слідчому, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1