Рішення

від 13.06.2024 по справі 295/12098/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №295/12098/23 н/п 2/766/9643/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Схід-Захід» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

ТДВСК"Схід-Захід" звернулось до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01 травня 2021 року між ТДВСКСхід-Західта ПрАТВФ Українабуло укладено договір комплексного добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів №ТР/DZ-21-504160, згідно якого ТДВСКСхід-Західвзяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованих транспортних засобів зазначених в додатку №2 до договору страхування, їх окремих складових чи додаткового обладнання при настанні страхового випадку. 19 травня 2021 року о 18:20 год. у м. Житомирі, вул. Михайла Грушевського, 37 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «ВФ Україна» під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки Volrswagen Passat, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу. 20 травня 2021 року Страхувальник звернувся до Страховика з заявою/повідомленням про виплату страхового відшкодування та про настання випадку, шо може кваліфікуватися як страховий випадок. Відповідно до Страхового акту № ТР/00/21125 ТДВСК«Схід-Захід» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 20764,00 грн. Розмір страхового відшкодування, відповідно до умов Договору страхування, був визначений на підставі Рахунку СТО № 18 від 21.05.2021 р. На підставі Страхового акту № ТР/00/21125, заяви повідомлення від 20 травня 2021 року, Рахунку СТО № 18 від 21 травня 2021 року, виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ТДВСК«Схід-Захід», керуючись умовами Договору, сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 20764,00 грн., шо підтверджується платіжним дорученням № 1608 від 11.06.2021 року. ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки Renault Logan, н.з. . НОМЕР_1 , сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 31 травня 2021 року по справі №295/6636/21. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом №203734095 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та 13.09.2021 року на рахунок позивача здійснено виплату в розмірі 12821,14 грн., однак сума завданої в наслідок ДТП шкоди становить 20764,00 грн., тому станом на день подачі позову відповідач повинен сплатити позивачу залишок в розмірі 7942,86 гривень. У зв`язку із чим просить стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 7942,86 грн. шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 2684 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно дост. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 01 травня 2021 року між ТДВСКСхід-Західта ПрАТВФ Українабуло укладено договір комплексного добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів №ТР/DZ-21-504160, згідно якого ТДВСКСхід-Західвзяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованих транспортних засобів зазначених в додатку №2 до договору страхування, їх окремих складових чи додаткового обладнання при настанні страхового випадку.

Відповідно до копії постанови Богунського районного суду м. Житомира від 31 травня 2021 року, 19 травня 2021 року о 18:20 год. у м. Житомирі, вул. Михайла Грушевського, 37 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volrswagen Passat, н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , який зупинився по попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбаченихст. 124 КУпАП. Постанова Богунського районного суду м. Житомира від 31 травня 2021 року набрала законної сили 11 червня 2021 року.

За змістом ч. 6ст. 82 ЦПК Українивирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Транспортний засіб Renault Logan державний номер НОМЕР_1 належить ПрАТВФ Україна, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до копії додатку №2 до договору №ТР/DZ-21-504160 від 01 травня 2021 року комплексного добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів транспортний засіб Renault Logan державний номер НОМЕР_1 застрахований у ТДВСК«Схід-Захід».

Відповідно до Рахунку СТО від 21 травня 2021 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Logan державний номер НОМЕР_1 становить 20764,00 грн.

Згідно з копією страхового акту № ТР/00/21125, ТДВСК«Схід-Захід» визнав вказану вище дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування ПрАТВФ Українау розмірі 20764,00 грн.

Позивач ТДВСК«Схід-Захід» на підставі заяви про виплату страхового відшкодування виплатив на користь ПрАТВФ Українасуму страхового відшкодування у розмірі 20764,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1608 від 11 червня 2021 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом №203734095 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач ТДВСК«Схід-Захід» звернувся до ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» звернувся із заявою щодо виплати страхового відшкодування в сумі 20764,00грн.

Згідно копії виписки по рахунку 13.09.2021 року від ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», на рахунок ТДВСК«СХІД-ЗАХІД» здійснило виплату страхового відшкодуванняв розмірі 12821,14грн.

До матеріалів справи також додано копії претензії№162 від 17.09.2021 року та досудової претензій№191 від 26.12.2022 року ТДВСК«СХІД-ЗАХІД» до ОСОБА_1 , згідно яких позивач звертався до відповідача щодо здійснення відшкодування шкоди в розмірі 7942,86грн.

гідно зіст. 979 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ч. 3 п. 1ст. 988 ЦК Українистраховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 38 870 грн.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування та отримав страхове відшкодування в сумі 20764,00грн. від страхової компанії відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 999 ЦК Українизаконом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Відповідно до нормстатті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно дост. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 1ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно дост. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постанова Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди за № 6 від 27.03.1992 року (із змінами та доповненнями) роз`яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до ч. 2ст. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно дост. 1194 ЦК Україниособа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

За таких обставин до позивача в порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) завданої внаслідок зазначеної вище ДТП.

З огляду на те, що вина відповідача за заподіяну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки доведена постановою Богунського районного суду м. Житомира від 31 травня 2021 року, суд дійшов висновку, що з відповідача для повного відшкодування завданої шкоди підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 7942,86 гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів того, що сума виплаченого страхування є завищеною.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684, 00 гривень..

На підставі вищенаведеного, відповідно дост. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.15,979,988,993,1187,1191,1194 ЦК України, керуючись ст. ст.13,81,82,133,137,141,263-265,268,273,279,280-283 ЦПК України, суд,-

ухвалив

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Схід-Захід» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Схід-Захід», (місцезнаходження якої: 61058, м. Харків, вул. Іванівська, буд.1, кімн.314, код ЄДРПОУ33411729), шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 7 942,86грн. (сім тисяч дев`ятсот сорок дві гривні вісімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Схід-Захід», (місцезнаходження якої: 61058, м. Харків, вул. Іванівська, буд.1, кімн.314, код ЄДРПОУ33411729), судові витрати в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна