Ухвала

від 13.06.2024 по справі 482/719/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023150000000668, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023150000000668, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Узагальнені доводи подання.

У поданнізазначено,що 29.03.2024р.від начальникавідділу Миколаївськоїобласної прокуратури ОСОБА_6 ,до суду,на розгляднадійшов обвинувальнийакт укримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР за № 12023150000000668, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Ухвалою суду від 08.04.2024 р. у даному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання захисником було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Проте, розгляд вказаного клопотання із постановленням відповідного рішення Новоодеським районним судом Миколаївської області є неможливим, оскільки інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м.Миколаєва, тому дане кримінальне провадження територіально не підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд доходить наступного.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту, юридичною адресою ТОВ «АРИДА КОМПАНИ», яку очолював ОСОБА_5 , є АДРЕСА_1 , вказане товариство зареєстроване Миколаївською міською радою 18.02.2020 р. і взято на податковий облік ГУ ДПС у Миколаївській області (Центральне відділення) 19.02.2020 р.

Податкові декларації з податку на додану вартість, до яких ОСОБА_5 вносив неправдиві відомості з метою ухилення від сплати податків, подавалися на електронну адресу ГУ ДПС у Миколаївській області.

З урахуванням викладеного, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва, тому дане кримінальне провадження територіально не підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№ 12023150000000668, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, слід передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись . 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023150000000668, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3