Ухвала

від 11.06.2024 по справі 908/633/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/45/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.06.2024 Справа № 908/633/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/633/24

за позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Медична клініка ВІЛС, 69106, м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 49, кв. 18

про стягнення 382 546,49 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

12.03.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 12.03.24 № 02/033-20/00629 з вимогами Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Медична клініка ВІЛС (надалі ТОВ Медична клініка ВІЛС) про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 10.12.19 № 201904000100272 у розмірі 382 546,49 грн.

12.03.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/633/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою 18.03.24 по справі № 908/633/24 позовну заяву Запорізької міської ради за вих. від 12.03.24 № 02/033-20/00629 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої (в якій):

- зазначити вірну та повну юридичну адресу відповідача;

- додати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на правильне ім`я та повну (правильну) юридичну адресу відповідача.

25.03.24 до суду від представника позивача надійшла заява за вих. від 25.03.24 про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 18.03.24.

Ухвалою від 01.04.24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/633/24. Присвоєно справі номер провадження 17/45/24. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 23.04.24 о/об 10 год. 30 хв.

09.04.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника Запорізької міської ради надійшла заява за вих. від 09.04.24, в якій на виконання п.8 ухвали суду від 01.04.24, повідомлено суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної позовної заяви.

23.04.24 до суду від представника ТОВ Медична клініка ВІЛС надійшла заява за вих. № 24 від 22.04.24, в якій визнано позовні вимоги; просить суд задовольнити позовні вимоги щодо стягнення 382 546,49 грн з ТОВ Медична клініка ВІЛС в повному обсязі та розглянути справу без участі уповноваженого представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 23.04.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 23.04.24 судом прийнято до розгляду заяву позивача за вих. від 09.04.24.

Представник позивача в судовому засіданні 23.04.24 надала пояснення на запитання суду, які виникли в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 23.04.24 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/633/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.05.24 о 10 год. 30 хв.

20.05.24 до суду від директора ТОВ Медична клініка ВІЛС надійшла заява за вих. № 25 від 18.05.24, в якій останній визнає позовні вимоги в повному обсязі та повідомляє суд, що заборгованість за договором оренди землі від 10.12.19 № 201904000100272 у розмірі 382 546,49 грн ТОВ Медична клініка ВІЛС сплатила на користь Запорізької міської ради в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 3 від 30.04.24 та судовий збір у розмірі 4590,56 грн по справі № 908/633/24 сплачено у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 4 від 30.04.24. Крім того, просить суд справу № 908/633/24 закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 21.05.24 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 21.05.24 судом оголошено перерву в розгляді справи по суті спору на 11.06.24 о 12 год. 00 хв.

31.05.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника Запорізької міської ради надійшла заява за вих. від 31.05.24 про закриття провадження у справі, в якій повідомлено про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі. Також позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представники позивача та відповідача в судове засідання 11.06.24 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчить зміст позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ТОВ Медична клініка ВІЛС заборгованості за договором оренди землі від 10.12.19 № 201904000100272 у розмірі 382 546,49 грн.

В ході розгляду цієї справи судом встановлено, що відповідачем сплачена вся сума заборгованості по справі № 908/633/24 у розмірі 382 546,49 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції від 30.04.24 № 3 на суму 382 546,49 грн та судовий збір у розмірі 4590,56 грн по справі № 908/633/24 на користь Запорізької міської ради сплачено у повному обсязі, що підтверджується копією платіжної інструкції від 30.04.24 № 4.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність (станом на час винесення цієї ухвали) спірного матеріального правовідношення між сторонами та, як наслідок, про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 908/633/24 з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України через відсутність предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Частиною 4 ст. 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи (платіжна інструкція № 4 від 30.04.24), відповідачем сплачено позивачеві судовий збір у розмірі 4 590,56 грн. Відповідно, у суду відсутні підстави для повернення позивачеві судового збору з Державного бюджету України.

Керуючи ст. 42, 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/633/24 за позовною заявою за вих. від 12.03.24 № 02/033-20/00629 з вимогами Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Медична клініка ВІЛС про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 10.12.19 № 201904000100272 у розмірі 382 546,49 грн закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутності предмету спору.

2. Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею 14.06.24 та підлягає апеляційному оскарженню.

3. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СуддяВ.Л. Корсун