Постанова

від 12.06.2024 по справі 927/221/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іменем України

ПОСТАНОВА

12 червня 2024 року м. Чернігів справа № 927/221/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-ЧЕРНІГІВ» (код 32818301) 14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 30-а (utn-cn@ukr.net)БОРЖНИК: Приватне підприємство «КТ СЕРВІС» (код 42579281) 14005, м. Чернігів, проспект Миру, 95про відкриття провадження у справі про банкрутство

за відсутності представників учасників у справі про банкрутство

В підсумковому засіданні суду 12.06.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-ЧЕРНІГІВ» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «КТ СЕРВІС» (надалі - боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2024 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2024, зокрема:

відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «КТ СЕРВІС»;

введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

введено процедуру розпорядження майном боржника;

розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С. із зобов`язанням останньої в строк до 03.05.2024 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, а також в строк до 24.05.2024 провести інвентаризацію майна боржника;

визначено дату проведення попереднього засідання суду - 16 травня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 27 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. за місцезнаходженням боржника або дистанційно в режимі відеоконференції, або шляхом опитування з урахуванням п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства;

зобов`язано:

розпорядника майна боржника Вихор Ю.С. протягом десяти днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів;

конкурсного кредитора - провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів;

комітет кредиторів - надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) в п`ятиденний строк після його прийняття;

проведення підсумкового засідання суду призначено на 12 червня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала суду від 16.05.2024 була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «УТН-ЧЕРНІГІВ» та арбітражному керуючому Вихор Ю.С. до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 16.05.2024 13:18.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 16.05.2024 є такою, що отримана адресатами 16.05.2024.

Примірник ухвали суду від 16.05.2024, що направлявся боржнику на адресу, зазначену в заяві і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, був повернутий до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 16.05.2024, є такою, що отримана боржником 23.05.2024, а тому останній є таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 12.06.2024 підсумкового засідання.

Приймаючи дану постанову, суд враховує, що 12.06.2024 о 08:53 в мережі Інтернет (Telegram-канал "ІНФОРМАЦІЯ_2") з`явилось повідомлення про оголошення повітряної тривоги в Чернігівській області, яка тривала до 09:29.

Згідно наказу голови Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 № 24-од, з метою забезпечення вимог цивільного захисту населення під час повітряної тривоги, зобов`язано суддів та працівників суду під час оголошення повітряної тривоги здійснювати евакуацію із залишенням приміщення суду до безпечного місця розташування; встановлено, що в разі оголошення повітряної тривоги під час проведення судового засідання, таке засідання має негайно припинятися; крім того, організовано службу судових розпорядників щодо додаткового оповіщення голосом всіх працівників суду та відвідувачів стосовно повітряної тривоги та місця можливої евакуації.

Враховуючи даний факт та вищезгаданий наказ голови суду, призначене на 12.06.2024 на 09:00 підготовче засідання у справі було проведено після закінчення повітряної тривоги.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

як вбачається з матеріалів справи, 27 травня 2024 року відбулись збори кредиторів, якими вирішено (протокол № 1 від 27.05.2024):

встановити кількісний склад комітету кредиторів в кількості одного, а саме: ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-ЧЕРНІГІВ»,

представнику зборів кредиторів Товариству з обмеженою відповідальністю «УТН-ЧЕРНІГІВ» звернутись до Господарського суду Чернігівської області з клопотання про введення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № 927/221/24 Приватного підприємства «КТ СЕРВІС».

Комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол № 1 від 27.05.2024):

обрати головою комітету кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «УТН-ЧЕРНІГІВ»,

для виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «КТ СЕРВІС» у справі про банкрутство № 927/221/24 призначити кандидатуру арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

З наданого арбітражним керуючим Вихор Ю.С. реєстру вимог кредиторів (станом на 30.04.2024) вбачається, що загальна сума грошових вимог становить 654180,00 грн (грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-ЧЕРНІГІВ»), у т.ч.: 560000,00 грн - основний борг, 63900,00 грн - витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого, 30280,00 грн - витрати на сплату судового збору.

Слід вказати, що в подальшому ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2024 постановлено визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області в розмірі 4 857 886,35 грн (4 857 629,28 грн - штрафні (фінансові) санкції, 257,07 грн - пеня) та 6 056,00 грн судового збору. Однак оскільки управління заявило свої вимоги після завершення строку, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, цей кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

На підставі наказу № 1 про проведення інвентаризації від 21.05.2024, 21.05.2024, з метою забезпечення контролю за збереженням товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та інших активів підприємства, а також для достовірного визначення ліквідаційної маси, була проведена повна інвентаризація основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 21.05.2024.

Згідно акту № 1 про проведення інвентаризації підприємства від 21.05.2024 інвентаризаційною комісією встановлено, що:

товарно-матеріальних цінностей на складах, у незавершеному виробництві та готовій продукції, а також відвантажених і тих, що перебувають у дорозі, грошові кошти в касі, цінних паперів, бланків суворої звітності, основних засобів, нерухомого майна, нерухомого майна, що являється предметом застави та перебуває в іпотеці, рухомого майна (все рухоме майно в заставі не перебуває), незавершених ремонтів основних засобів, нематеріалних активів, фінансових вкладень не виявлено;

сума дебіторська заборгованість становить 0,00 грн, а кредиторської - 654180,00 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «УТН-ЧЕРНІГІВ»);

будь-які інші активи у підприємства відсутні.

Згідно акту інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами станом на 21.05.2024, сума кредиторської заборгованості за даними бухгалтерського обліку становить 654180,00 грн. (кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «УТН-ЧЕРНІГІВ»).

Згідно звіряльної відомості результатів івентаризації запасів, внаслідок проведеної інвентаризації фактичної наявності запасів встановлено їх відсутність.

Згідно акту № 1 про результати інвентаризації грошових коштів від 21 травня 2024 року, обсяг грошових коштів становить 0,00 грн.

Згідно акту № 2 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 21 травня 2024 року, при інвентаризації встановлено відсутність відповідних документів.

Згідно акту інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 21 травня 2024 року, заборгованість по відшкодуванню матеріальних збитків не виявлено.

Згідно інвентаризаційного опису необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції), складеного 21 травня 2024 року, будь-які активи підприємства не виявлено.

Згідно інвентаризаційного опису матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 21 травня 2024 року, матеріальні цінності на відповідальному зберіганні відсутні.

Згідно звіряльної відомості результатів івентаризації необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції), складеної 21 травня 2024 року, внаслідок проведеної інвентаризації фактичної наявності необоротних активів встановлено їх відсутність.

Згідно протоколу від 21.05.2024 інвентаризаційної комісії, за даними інвентаризації встановлено в наявності:

балансова вартість необоротних активів загальною кількістю одиниць 0 (нуль) на суму (грн.) 00,00 грн.;

запасів загальною кількістю одиниць 0 (нуль) на суму (грн.) 00,00 грн.;

готівка у валюті (національній та іноземній) на суму (грн.) 00,00 грн.;

грошові кошти у валюті (національній та іноземній) на суму (грн.) 00,00 грн.;

грошових документів загальною кількістю одиниць 0 (нуль);

бланків документів суворої звітності на суму (грн.) 00,00 грн.;

балансова вартість фінансових інвестицій на суму (грн.) 00,00 грн.;

дебіторську заборгованість на загальну суму 0,00 грн., у т.ч., за якою минув строк позовної давності 00,00 грн.;

кредиторську заборгованість на загальну суму 654180,00 грн., у т.ч., за якою минув строк позовної давності 00,00 грн.;

активи в дорозі (найменування активу) на суму 0,00 грн.;

рішення щодо заборгованості, за якою строк позовної давності минув, не виявлено;

рішення щодо готівки, грошових коштів, цінних паперів, грошових документів і бланків документів суворої звітності не виявлено.

Відсутність у боржника будь-яких активів підтверджується також довідками реєстраційних органів, а саме: від 23.04.2024 № 01-13-24/1595 Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, від 02.05.2024 № 2372/04/18-24 Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України, від 23.04.2024 № Ц/1/14172-24 Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, від 24.04.2024 № 31/25/13-436 Територіального сервісного центру МВС № 7441 (ТСЦ МВС № 7441) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області Головного сервісного центру МВС, від 18.04.2024 № 50-04303-727 Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Факт відсутності будь-якого майна боржника підтверджується також наявними в матеріалах справи довідками реєструючих органів, а також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Приватного підприємства «КТ СЕРВІС», сформованою 20.05.2024.

Крім того, за інформацією арбітражного керуючого Вихор Ю.С.:

у державному реєстрі цивільних повітряних суден України, розміщеному на офіційному вебсайті Державної авіаційної служби України відомості щодо Приватного підприємства «КТ СЕРВІС» як власника повітряних суден відсутні,

відповідно до баз даних та інформаційно-довідкових систем щодо об`єктів промислової власності, які розміщені на офіційному веб-сайті Спеціалізованої інформаційної системи ДП «Укрпатент», об`єкти промислової власності за Приватним підприємством «КТ СЕРВІС» не зареєстровані,

Відповідно даних Державного суднового реєстру України та Суднової книги України розміщеної у відкритому доступі на сайті єдиного державного вебпорталу відкритих даних, за Приватним підприємством «КТ СЕРВІС» морські та річкові судна не зареєстровані.

Відповідно до результатів розгляду безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відокремлені підрозділи у Приватного підприємства «КТ СЕРВІС» відсутні.

Слід вказати, що зборами кредиторів (протокол № 1 від 27.05.2024) інформація щодо фінансового стану Приватного підприємства «КТ СЕРВІС» прийнята до відома без зауважень, а комітетом кредиторів (протокол № 1 від 27.05.2024) схвалений звіт арбітражного керуючого Вихор Ю.С., зокрема про вжиті заходи у справі про банкрутство та фінансово-господарський стан боржника.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що наявні в матеріалах справи письмові докази свідчать про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, що є підставою для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

У разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України).

В межах даної справи були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо санації боржника до суду не надходило.

За змістом ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Як вже було вказано вище, 27.05.2024 збори кредиторів (протокол № 1 від 27.05.2024) визнали за доцільне застосувати до Приватного підприємства «КТ СЕРВІС» ліквідаційну процедуру.

Зважаючи на виявлену значну заборгованість боржника перед кредиторами, яка на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність у боржника активів, відсутність пропозицій щодо санації боржника, суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Від боржника заперечень на рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

За змістом ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

27.05.2024 комітет кредиторів (протокол № 1 від 27.05.2024) погодив кандидатуру арбітражного керуючого Вихор Ю.С. для виконання повноважень ліквідатора.

У відповідності до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

05.06.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 05.06.2024 арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про участь у справі про банкрутство з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням наведених вище положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення комітету кредиторів від 27.05.2024, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе ліквідатором Приватного підприємства «КТ СЕРВІС» призначити арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну.

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Оскільки інформація про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі в матеріалах справи відсутня, враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Вихор Ю.С. за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 28, 30, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «КТ СЕРВІС» та повноваження розпорядника майна боржника Вихор Юлії Сергіївни.

Визнати банкрутом Приватне підприємство «КТ СЕРВІС» (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 95; код 42579281) з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 530 від 15.03.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV «Ліквідаційна процедура» Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури.

Копії цієї постанови надіслати кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю «УТН-ЧЕРНІГІВ» (14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 30-а (utn-cn@ukr.net)) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 (ch.official@tax.gov.ua)), боржнику - Приватному підприємству «КТ СЕРВІС» (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 95), ліквідатору Вихор Ю.С. ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 20-а (cnap@chernigiv-rada.gov.ua)).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено та підписано 14.06.2024.

Дата набрання постановою законної сили - 12.06.2024.

Суддя А.С.Сидоренко