Ухвала

від 13.06.2024 по справі 910/7934/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7934/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Державного підприємства «Гарантований покупець»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 (головуючий - Майданевич А.Г., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.) і рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 (суддя Ломака В.С.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена Солар"

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; 2. Кабінету Міністрів України, 3. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ;

про стягнення 4 484 153,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» у справі № 910/7934/23 надійшли касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 (повний текст складено 23.04.2024), рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023, подана 10.05.2024, і касаційна скарга на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 (повний текст складено 08.05.2024), подана 28.05.2024.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2024 касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 було залишено без руху на підставі статті 292 ГПК у зв`язку із необхідністю підтвердження повноважень її підписанта та несплатою судового збору і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Суду від 27.05.2024 скаржником отримано 27.05.2024 о 20:21, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

06.06.2024 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2024 надійшли відповідні документи скаржника, які свідчать про усунення недоліків касаційної скарги.

Зі змісту касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 2 частини другої статті 287 ГПК. Щодо касаційного оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024, відповідач вважає, що вона підлягає перегляду через наявність підстави, закріпленої у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена Солар" подало заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/7934/23 за касаційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023, у якому навело контраргументи стосовно змісту касаційної скарги, що фактично є відзивом на неї, який не може бути розглянуто на стадії відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційних скарг Державного підприємства «Гарантований покупець» та доданих до них матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/7934/23 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційних скарг по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги колегія суддів з`ясувала, що ухвалою від 17.05.2024 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято справу № 910/4439/23 з метою забезпечення єдності судової практики щодо застосування положень частини восьмої статті 16 Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII "Про ринок електричної енергії", пункту 10.4 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641, наказу № 206 у відносинах між ДП "Гарантований покупець" та виробником електричної енергії при здійсненні розрахунків за "зеленим" тарифом в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи подібність правовідносин, а також те, що касаційна скарга обґрунтована, зокрема, неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій частини восьмої статті 16 Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII "Про ринок електричної енергії", пункту 10.4 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641, наказу № 206 у відносинах між ДП "Гарантований покупець" та виробником електричної енергії при здійсненні розрахунків за "зеленим" тарифом в умовах особливого періоду (воєнного стану), колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/7934/23 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/4439/23.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Державного підприємства «Гарантований покупець» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 у справі № 910/7934/23.

2. Зупинити провадження у справі № 910/7934/23 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/4439/23.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційні скарги тривалістю 15 днів з дня поновлення провадження у справі. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 910/7934/23 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

5. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв