Ухвала

від 14.06.2024 по справі 947/17139/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/17139/24

Провадження № 2-н/947/3256/24

УХВАЛА

14.06.2024 року

Суддя Київськогорайонного судум.Одеси КалініченкоЛ.В.,розглянувши заявуОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Успіх-25»про видачусудового наказу просолідарне стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,заборгованості заоплату житлово-комунальних послуг у розмірі 17685 гривень 70 копійок, трьох відсотків річних в розмірі 1547,62 грн., інфляційних втрат 7044,57 грн. та вирішення питання про стягнення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024року доКиївського районногосуду містаОдеси надійшлазаява Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Успіх-25»про видачусудового наказу просолідарне стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,заборгованості заоплату житлово-комунальних послуг у розмірі 17685 гривень 70 копійок, трьох відсотків річних в розмірі 1547,62 грн., інфляційних втрат 7044,57 грн. та вирішення питання про стягнення судового збору.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною завою розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши матеріали справи та перевіривши відповідність поданих до суду документів вимогам статті 163 ЦПК України щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, суддя дійшла до наступного.

Статтею 160 ЦПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ЦПК України,за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п.4-1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання заяви про видачу судового наказу стягується судовий збір 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028 гривень.

Отже, судовий збір за подання до суду заяви про видачу судового наказу, справляється судовий збір у розмірі 302,80 коп.

Якм вбачаєтсья з заяви, останнім у заяві в графі додатики зазначено про приєднання відповідної квитанції про сплату судового збору.

Однак, у відповідності до акту №10 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), складеного 28.05.2024 року секретарем Київського районного суду міста Одеси засвідчено, що у поданих матеріалах заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості від ОСББ "УСПІХ-25" відсутній документ зазначений у додатках заяви, а саме: "оригінал квитанції про сплату судового збору".

Оглянувши матеріали спарви, судом встановлено відсутність квитанції про сплату судового збору у поданій заявником заяві та додатках до неї.

Отже, заявником не надано до заяви належного документа на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі вищевикладеного суддею встановлено, що подана заявником до суду заява про видачу судового наказу не відповідає обов`язковим вимогам щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу передбачені положеннями статті 163 ЦПК України.

Разом з тим, наслідки невідповідності поданої до суду заяви вимогам статті 163 ЦПК України врегульовані п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо зокрема заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу.

Приймаючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за поданою до суду заявою про видачу судового наказу на підставі положень п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано,що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормамиЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 165, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласниківбагатоквартирного будинку«Успіх-25»у видачісудового наказу просолідарне стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,заборгованості заоплату житлово-комунальних послуг у розмірі 17685 гривень 70 копійок, трьох відсотків річних в розмірі 1547,62 грн., інфляційних втрат 7044,57 грн. та вирішення питання про стягнення судового збору.

Роз`яснити стягувачеві, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.