Ухвала

від 14.06.2024 по справі 299/3917/24

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/3917/24

У Х В А Л А

14.06.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Турок Б.Б. при розгляді у підготовчому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з матір`ю та відібрання дітей.

Відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей об`єднано з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з матір`ю та відібрання дітей.

В об`єднаному провадженні два рази призначалася судово генетична експертиза (18.09.2023 року та 19.02.2024 року), яка не виконана.

Ухвалою від 05.06.2024 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з матір`ю та відібрання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей роз`єднано.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стасюк Ю.П. не з`явилися. Представником позивач до суду подано клопотання у якому просить вирішити питання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, позаяк молекулярно-генетична експертиза яка була призначена по справі 299/3917/24 не виконана через неповідомлення ОСОБА_1 про необхідність явки до експертної установи для відібрання зразків необхідних для проведення експертизи.

Без проведення експертного дослідження розгляд справи є неможливим, а тому просить вирішити питання про призначення молекулярно генетичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини неможливо. За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 135, 197, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задоволити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: 89452, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.Середнє, вул.Лінська,9; поштова адреса: 88018, закарпатська обл., м.Ужгород, Слов`янська набережна,25, код ЄДРПОУ 25575144).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

У розпорядження експерта на його вимогу надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати сторін з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати сторін представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертній установі (експерту) надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для оплати.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам ухвалу про призначення експертизи для виконання.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Леньо