Ухвала
від 12.06.2024 по справі 937/5795/20
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 937/5795/20

Провадження 1-вп/333/3/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні заяви прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12020080140000960 від 28.03.2020 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12020080140000960 від 28.03.2020 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.309 КК України.

12 червня 2024 року, під час проведення судового засідання,суд вдалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Однак, під час перебування суду в нарадчій кімнаті виникла необхідність з`ясувати обставини справи, які мають значення для вирішення даного питання у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28.01.2021 у справі № 182/523/16-к вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Керуючись ст.9, 370-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити судове провадження зі стадії судового розгляду у справі за заявою прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12020080140000960 від 28.03.2020 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення12.06.2024
Оприлюднено17.06.2024
Номер документу119742379
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження

Судовий реєстр по справі —937/5795/20

Ухвала від 25.11.2024

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Круглікова А. В.

Ухвала від 12.11.2024

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Круглікова А. В.

Ухвала від 30.08.2024

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Стратій Є. В.

Ухвала від 31.07.2024

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Кольц Д. М.

Ухвала від 12.06.2024

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Ковальова Ю. В.

Ухвала від 19.03.2024

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Ковальова Ю. В.

Ухвала від 19.02.2024

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Ковальова Ю. В.

Ухвала від 07.02.2024

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Пивоварова Ю. О.

Ухвала від 05.09.2023

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кулик В. Б.

Ухвала від 26.06.2023

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Дмитрієва М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні