Ухвала

від 03.06.2024 по справі 335/11359/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11359/19 1-кс/335/2137/2024

03 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ТОВ «Запорізьке регіональне зовнішньоекономічне агентство» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2019 рокудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12019080040001781,за ознакамикримінальних правопорушеньпередбачених ч.2ст.364,ч.2ст.365-2КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ТОВ «Запорізьке регіональне зовнішньоекономічне агентство», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2019 рокудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12019080040001781,за ознакамикримінальних правопорушеньпередбачених ч.2ст.364,ч.2ст.365-2КК України,в обґрунтування якого вказує наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №12019080040001781, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365-2 КК України.

27.05.2022 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/11359/19 (провадження1-кс/335/1296/2022), за клопотанням слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:05:006:0222, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ТОВ «Запорізьке регіональне зовнішньоекономічне агентство».

Досудове розслідування в кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, відомості про причетність до злочину службових осіб ТОВ «Запорізьке регіональне зовнішньоекономічне агентство» не внесенні до ЄРДР, жодній посадовій особі вказаного товариства про підозру не повідомлено. Накладений арешт перешкоджає власнику в реалізації права на вільне розпорядження вказаним майном. Вважає, що арешт на вказану земельну ділянку накладений необґрунтовано і на теперішній час свідчить про відсутність потреби в подальшому застосуванню арешту майна. Таким чином арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2022 року у справі №335/11359/19 у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2019 рокудо ЄРДРза №12019080040001781,за ознакамикримінальних правопорушеньпередбачених ч.2ст.364,ч.2ст.365-2КК України,-

В судове засідання адвокат не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримує у просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Суду надав письмові пояснення в яких просить в задоволенні клопотання відмовити з підстав необґрунтованості та недоведеності.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані суду докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судовим розглядомвстановлено,що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №12019080040001781,, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365-2 КК України.

27.05.2022 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/11359/19 (провадження1-кс/335/1296/2022), за клопотанням слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 накладено арешт на земельну ділянку земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:05:006:0222, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ТОВ «Запорізьке регіональне зовнішньоекономічне агентство».

Підставою для арешту майна є те що земельна ділянка була об`єктом кримінально протиправних дій та набута кримінально протиправним шляхом, має статус речового доказу у кримінальному провадженні, а також з метою збереження її як речового доказу

Частинами 1 та 2 статті 64-2 КПК України встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Таким чином 27.05.2022 року ТОВ «Запорізьке регіональне зовнішньоекономічне агентство» набуло в кримінальному провадженні №12019080040001781,відомості заяким внесенідо ЄРДРвід 29.05.2019року статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Статтею 2 КПК Українипередбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до приписівстатті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.2ст.174 КПК Україниарешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Також, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Даних щодо того, що на даний час в вказаному кримінальному провадженні оголошено про підозру службовим особам ТОВ «Запорізьке регіональне зовнішньоекономічне агентство», слідчому судді не надано.

Крім того, слідчий додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права ТОВ «Запорізьке регіональне зовнішньоекономічне агентство» щодо обмеження права власності, не надав.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що у збереженні арешту відпала потреба, що є підставою для скасування арешту у відповідності до частини 1 статі 174 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Запорізьке регіональне зовнішньоекономічне агентство» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ТОВ «Запорізьке регіональне зовнішньоекономічне агентство» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2019 рокудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12019080040001781,за ознакамикримінальних правопорушеньпередбачених ч.2ст.364,ч.2ст.365-2КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2022 року у справі №335/11359/22 (провадження1-кс/335/1296/2022) у кримінальному провадженні №12019080040001781,відомості прояке внесенідо ЄРДР29.05.2019року,на земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:05:006:0222, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.06.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1