Ухвала

від 12.06.2024 по справі 359/6222/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/359/1240/2024

Справа № 359/6222/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №42020111100000119 від 26.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, відповідно до якого слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020111100000119 від 26.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:006:1117, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки №2998 від 03.08.2012 року відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №955946 від 13.08.2009.

Так, 07.10.2010 року державним реєстратором Кагарлицької міської ради ОСОБА_5 внесно до Державного реєстру речових прав інформацію про те, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:006:1117 є гр. ОСОБА_6 , право власності якого на цю земельну ділянку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №955946 від 13.08.2009 року.

Відносно обставин вчинення злочину, 05.08.2009 ОСОБА_6 , посвідчує ОСОБА_7 вчиняти правочини від імені останнього земельної щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 3220882600:04:006:1117, за наслідком посвідчено довіреність за №662 від 05.08.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

В подальшому на підставі на підставі довіреності посвідченої за №662 від 05.08.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 уповноважена особа відповідно до доручення ОСОБА_7 здійснює передоручення 22.05.2012 та уповноважує діяти від імені ОСОБА_6 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 3220882600:04:006:1117 за наслідком складено доручення за № 2300 від 22.05.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

За наслідком вищезазначених дій, 03.08.2012 між ОСОБА_10 , який діє від імені ОСОБА_6 , згідно довіреності, посвідченої ОСОБА_9 . приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22.05.2012 за реєстровим № 2300(Продавець), та ОСОБА_4 (Покупець) укладено договір купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером:3220882600:04:006:1117 площею 2,0000 га, яка розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

В подальшому, 07.10.2020 державним реєстратором Кагарлицької міської ради ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав було внесено інформацію про те, що власником вищезгаданої земельної ділянки є ОСОБА_6 , право власності якого на цю земельну ділянку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №955946 від 13.08.2009.

Окрім того, 20.08.2020 представник ОСОБА_6 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про зняття арешту, накладеного на вищевказану земельну ділянку протягом досудового слідства у кримінальному провадженні №12014110100001147 від 10.07.2014, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час здійснення вищенаведених протиправних дій ОСОБА_6 та його представником до органів державної та судової влади надавались неправдиві відомості, щодо права власності на земельну ділянку, зокрема, копія Державного акта на право власності на земельну ділянку без відмітки нотаріуса про перехід права власності до ОСОБА_4 , яка була вчинена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_11 під час посвідчення вищезгаданого договору купівлі продажу земельної ділянки.

Крім того, ОСОБА_6 на підставі заяви від 17.11.2020 здійснено поділ земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:006:1117 на 4 (чотири) нові з кадастровими номерами: 3220882601:01:018:0197 площею 0,6 га, 3220882601:01:018:0198 площею 0,6 га, 3220882601:01:018:0199 площею 0,4 га, які в подальшому відчужено на користь ТОВ «КАПІТАЛ-АГРОГРУП» та 3220882601:01:018:0200 площею 0,4 га, яку відчужено на користь ОСОБА_12 .

Так згідно відомостей наданих головним управлінням Держгеокадастру в Київській області вих. 10-10-0,331-2998/2-22 від 20.07.2022 земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:006:1117 обліковується за гр. ОСОБА_6 .

Державна реєстрація речового права на нерухоме майно на вищезазначену ділянку здійснена 03.10.2020 року.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_6 на його заяву від 23.09.2020 року №3B-9909928172020, подану через електронний сервіс «Публічна кадастрова карта», державним кадастровим реєстратором Відділу №2 надано витяг з ДЗК від 24.09.2020 року за вказаною в заяві адресою ЦНАПу (Центри надання адміністративних послуг при Васильківській районні державній адміністрації за адресою: вул. Небесної Сотні, 46, м. Васильків, Київська область, 08600).

Також, що згідно з НКС ДЗК земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220882601:01:018:0197; 3220882601:01:018:0198; 3220882601:01:018:0199; 3220882601:01:018:0200 утворені шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:006:1117 відповідно до заяви про державну реєстрацію земельних ділянок від 28.01.2021 від гр. ОСОБА_6 на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об?єднання земельних ділянок 19.11.2020 року, яка розроблена ФОП ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

25.05.2024 за вих. 7/1606 від 05.06.2024 слідчим СВ направлена постанова про призначення судової земельно-оцінюючої експертизи до експертам відділення Бюро у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» з метою підтвердження розрахунку розміру шкоди.

В подальшому 06.06.2024 надійшло клопотання відділення Бюро у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса про необхідність забезпечення прибуття експерта на об`єкт дослідження, тобто надати доступ для огляду земельної ділянки з кадастровим номером: 3220882600:04:006:1117.

Проте земельна ділянка з кадастровим номером: 3220882600:04:006:1117, в наслідок поділу перебуває в шарі «Архівні ділянки» тобто шар, який відображає контури земельних ділянок, які набули статусу архівних.

Таким чином необхідно оглянути земельні ділянки з кадастровими номерами 3220882601:01:018:0197; 3220882601:01:018:0198; 3220882601:01:018:0199; 3220882601:01:018:0200 утворені шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:006:1117.

Даний огляд є необхідною слідчою дією, для забезпечення виконання судової земельно оцінючої експертизи.

Саме тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду земельних ділянок з кадастровими номерами (з посиланням на власників)

В судове засіданні слідчий не з`явилася, просила розглянути клопотання у її відсутність.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, в силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.1 цієї статті для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

За змістом ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що:1)було вчиненокримінальне правопорушення;2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування;3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду;4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження підтверджується, що предметом доказування у даному кримінальному провадженні є наявність або відсутність факту вчинення кримінального правопорушення, а також, що з метою проведення призначеної судової експертизи виникла необхідність у проведенні огляду зазначених у клопотанні земельних ділянок.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що отримані у зазначений в ухвалі спосіб дані, можуть бути доказами у кримінальному провадження, та що отримати ці дані в інший спосіб не представляється можливим.

Строк дії ухвали слід визначити тривалість один місяць

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233-237, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 за участі експерта відділення Бюро у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса з використанням відповідного обладнання на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами:

- 3220882601:01:018:0197 площею 0,6 га власник ТОВ «КАПІТАЛ-АГРОГРУП» код ЄДРПОУ 43486240;

- 3220882601:01:018:0198; площею 0,6 га власник ТОВ «КАПІТАЛ-АГРОГРУП» код ЄДРПОУ 43486240;

- 3220882601:01:018:0199; площею 0,4 га власник ТОВ «КАПІТАЛ-АГРОГРУП» код ЄДРПОУ 43486240;

- 3220882601:01:018:0200 площею 0,4 га власник ОСОБА_12 .

Ухвала слідчогосудді дієпротягом одногомісяця з дняїї проголошення тадо 12липня 2024року включно

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15