Рішення

від 29.11.2007 по справі 34/314-07-7200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/314-07-7200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2007 р.Справа  № 34/314-07-7200

За позовом   Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМУЛЬТІСЕРВІС»  

про стягнення на суму 100894,85грн.

                                                                                                                 Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники:

від позивача: Клочкова І.С. - представник, діюча на підставі довіреності №020/7-2 від 03.01.2007р.; Врублевський Л.К. - інженер технічного нагляду, діючий на підставі довіреності від 25.10.2007р. №020/7-1035; Разбицький С.Б. - інженер технічного нагляду, діючий на підставі довіреності №020/7-1036;

від відповідача:  Дзинька І.Я.- директор ТОВ «ЕКОМУЛЬТІСЕРВІС»;

В судовому засіданні 10.10.2007р. по справі оголошено перерву до 29.10.2007р. до 12год.30хв. в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 29.10.2007р. строк розгляду справи №34/314-07-7200 продовжено по 31.11.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт», звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №КД-7557 від 14.07.2005р. на суму 100894,85грн.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

14.07.2005р. між Державним підприємством «Одеський судноремонтний завод «Україна»(замовник), Державним підприємством «Одеський морський торговельний порт»(платник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОМУЛЬТІСЕРВІС»(підрядник) укладено договір підряду №КД-7557, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання робіт з власних матеріалів: реконструкцію будівлі громадських організацій Державного підприємства «Одеський судноремонтний завод «Україна»для перебазування ВОХР і ОК.

Відповідно до розділу „Загальні положення” нової редакції статуту Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 23.02.2007р. №156, Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт»є правонаступником всіх прав і обов'язків Державного підприємства «Одеський судноремонтний завод «Україна»(код ЄДРПОУ 01124922). Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.11.2006р. №571-р, Одеський судноремонтний завод «Україна»було реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства «Одеський морський торговельний порт».

Згідно п.1.2 договору підряду №КД-7557 від 14.07.2005р. по закінченню етапів виконання робіт, підрядник передає виконані роботи замовнику та платнику (трьохсторонній акт ф.КБ-2В, замовник зобов'язується прийняти виконані роботи, а платник –здійснити оплату фактично виконаного та прийнятого замовником та платником об'єму робіт на умовах визначених договором. Об'єм та вартість робіт визначається затвердженим замовником кошторисом щодо виконання вищеназваних робіт, складеним на підставі контрольних замірів та проекту, наданого замовником, а також який є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.2.1 названого договору загальна вартість робіт у сумі 963503грн. є динамічною та буде уточнюватися в актах виконаних робіт ф.КБ-2В з врахуванням фактичної вартості матеріалів та обладнання на момент придбання, згідно виставлених рахунків.  

Пунктом 2.2 даного договору встановлено, що платник здійснює оплату поетапно згідно актам виконаних робіт (ф.КБ-2В) підписаних сторонами. По першому етапу (з моменту підписання договору до закінчення 2005р.) сума виплати складає 640585грн., у т.ч. ПДВ 128117грн. По другому етапу (І квартал 2006р.) сума виплати складає 322418грн., у т.ч. ПДВ 64483,6грн.

Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт», відповідно до п.2.3 договору взяло на себе зобов'язання з моменту підписання цього договору перевести на рахунок підрядника аванс у розмірі 30% від вартості першого етапу, що склало 192175,5грн., у т.ч. ПДВ –38435,1грн.

Позивач взяте на себе зобов'язання щодо сплати на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМУЛЬТІСЕРВІС»суми авансу у розмірі 192175,5грн. виконало, про що свідчить платіжне доручення №3183 від 25.08.2005р.

Згідно п.3.1 договору підряду №КД-7557 від 14.07.2005р. строк виконання робіт складає 275 робочих днів з моменту підписання договору та отримання авансового платежу відповідно до п.2.3 цього договору, у т.ч. ПДВ 20% від кошторисної вартості реконструкції.

Пунктом 7.3 названого договору встановлено строк дії договору з моменту його підписання до 21.07.2006р.

Додатковою угодою №КД-7557/1 від 01.11.2006р. до договору підряду №КД-7557 від 14.07.2005р. ТОВ «ЕКОМУЛЬТІСЕРВІС»прийняло на себе зобов'язання закінчити роботи по реконструкції будівлі громадських організацій  для перебазування ВОХР і ОК в строк до 25.12.2006р. в об'ємі, передбаченому підписаним сторонами договором, без виникаючих в процесі реконструкції додаткових робіт.

Згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2005р. та акту №1 приймання підрядних робіт за жовтень 2005р. відповідачем здійснені роботи на суму 224197,2грн. (з зазначенням авансового платежу у розмірі 48040грн.).

З врахуванням авансової плати у розмірі 48040грн., ТОВ «ЕКОМУЛЬТІСЕРВІС»  виставило позивачу рахунок №03 від 01.11.2005р. на суму 176157,20грн.

Платіжним дорученням №3295 від 15.11.2005р. Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт»перерахував на рахунок відповідача вартість виконаних робіт у розмірі 176157,20грн., з урахуванням авансового платежу у розмірі 48040грн.

Згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2006р. та акту №1 приймання підрядних робіт за червень 2006р. відповідачем здійснені роботи на суму 162380,40грн. (з зазначенням авансового платежу у розмірі 43240,65грн.).

З врахуванням авансової плати у розмірі 43240,65грн., ТОВ «ЕКОМУЛЬТІСЕРВІС»  виставило позивачу рахунок №07/06 від 08.06.2006р. на суму 119139,75грн.

Платіжним дорученням №2732 від 30.06.2006р. Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт»перерахував на рахунок відповідача вартість виконаних робіт, з урахуванням авансового платежу у розмірі 43240,65грн., у сумі 119139,75грн.

Таким чином, залишок суми авансу, перерахований Державним підприємством «Одеський морський торговельний порт»25.08.2005р. платіжним дорученням №3183 на користь ТОВ «ЕКОМУЛЬТІСЕРВІС», складає 100894,85грн.

Зазначена заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки №201 взаємних розрахунків станом на 30.11.2006р. між ТОВ «ЕКОМУЛЬТІСЕРВІС»та Державним підприємством «Одеський морський торговельний порт».

Листом від 11.01.2007р. вих№008-19/25, який залишено без відповіді та задоволення, Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт»повідомив відповідача про існуючу у нього заборгованість у розмірі 100894,85грн. та запропонував, в строк до 19.01.2007р., направити своїх представників для визначення фактично виконаних робіт з наступним розірванням договору та вирішення питання щодо повернення авансових коштів.

23.05.2007р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію (вих№020/1-490) на суму 100894,85грн., яка отримана останнім 04.06.2007р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №2825261.

Як вбачається з відповіді (вих№10/07-П1 від 10.07.2007р.) на вказану претензію, ТОВ «ЕКОМУЛЬТІСЕРВІС»визнало існуючу у нього заборгованість у вигляді авансу у розмірі 100894,85грн., однак повідомило, що ним здійснена робота по монтажу вагонки МДФ на внутрішні поверхні стін реконструйованої будівлі та проведені додаткові роботи, поліпшуючі планування  та функціональність приміщення на загальну суму 80890,80грн.

Враховуючи неповернення відповідачем залишку суми авансу, перерахованого Державним підприємством «Одеський морський торговельний порт»25.08.2005р. платіжним дорученням №3183 на користь ТОВ «ЕКОМУЛЬТІСЕРВІС»у розмірі 192175,50грн., позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача суми у розмірі 100894,85грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що ТОВ «ЕКОМУЛЬТІСЕРВІС»здійснена робота по монтажу вагонки МДФ на внутрішні поверхні стін реконструйованої будівлі, яка погоджена з представниками Державного підприємства «Одеський судноремонтний завод «Україна»з начальником ОКСу, за фактом яких складена типова форма №КБ-3 на суму 73292,40грн. Також, в процесі реконструювання будівлі виникла необхідність проведення додаткових робот, поліпшуючих планування та функціональність приміщення, яка погоджена з начальником ОКСу, за фактом яких складена типова форма №КБ-3 на суму 7598,4грн. Зазначені акти виконаних робіт (типові форми №КБ-3) на загальну суму 80890,80грн. не підписані Державним підприємством «Одеський морський торговельний порт».

Посилаючись на те, що загальна сума по вищеназваним роботам, використана з суми авансу 100894,85грн. який підлягає поверненню, складає 80890,80грн. та те, що на суму залишку у розмірі 20004,05грн. відповідач зобов'язується здійснити ряд робіт, ТОВ «ЕКОМУЛЬТІСЕРВІС»просить суд зарахувати в рахунок погашення боргу у розмірі 100894,85грн. вищеперелічені роботи.

Як вбачається з висновку по акту контрольного обміру виконаних будівельно-монтажних робіт підрядною організацією ТОВ «ЕКОМУЛЬТІСЕРВІС»на об'єкті „Реконструювання будівлі громадських об'єднань під ВОХР та ОК” ДП ОСРЗ „Україна”, ДП «Одеський морський торговельний порт»від 23.11.2007р., в актах виконаних робіт відповідно до листів ТОВ «ЕКОМУЛЬТІСЕРВІС»№12/10-П1 від 12.10.2007р. та №4/09 від 04.09.2006р. по монтажу вагонки MДЕ на внутрішніх стінах та додаткових робіт вказаної будівлі шляхом контрольного обміру встановлено: в розрахунках ТОВ «ЕКОМУЛЬТІСЕРВІС»неправомірно взята заробітна плата у розмірі 1800грн. замість існуючої у 2006р. –1500грн.; каркас під встановлення вагонки MDF виконаний з дерев'яних брусків 40*20мм замість 40*40мм, які непропитані вогнезахисним розчином, в багатьох місцях відсутня нормальна стійкість. Роботи виконані з порушенням наявних норм та правил; вагонка MDF набита на окремих прямих ділянках без оформлення кутів та ліній з'єднання, на бракований каркас. Роботи згідно договору №КД-7557 від 14.07.05р.

не вважаються виконаними; вартість матеріалів та розцінки взяті із завищенням; встановлення лісів при роботі до 4м у внутрішніх приміщеннях не потрібна –розцінка виключається, як необґрунтована, тому, у зв'язку з вищевикладеним та закінченням строку дії договору, закриттям фінансування об'єкту, акти виконаних робіт на суму 73292,40грн. не можуть бути прийнятими до оплати. Крім того, акти на додаткові роботи відповідно до листа №4/09 на суму 7598,40грн. відхилені повністю, так як вказані в ньому роботи були овідсотковані у жовтні 2005р. та червні 2006р. та сплачені портом.

Таким чином, виходячи з результату контрольного обміру виконаних будівельно-монтажних робіт, зазначеного у висновку від 23.11.2007р., пред'явлені об'єми та суми виключено повністю, а вимога підрядника ТОВ «ЕКОМУЛЬТІСЕРВІС»щодо оплати зазначених робіт позивачем не прийнята. З даним висновком відповідач погодився, про що свідчить підпис директора ТОВ «ЕКОМУЛЬТІСЕРВІС».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 839 названого кодексу передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Відповідно до ст.843 вказаного кодексу у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно ч.1, 4 ст.844 цього кодексу ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у зв'язку з цим істотного перевищення визначеного приблизного кошторису, підрядник зобов'язаний своєчасно попередити про це замовника. Замовник, який не погодився на перевищення кошторису, має право відмовитися від договору підряду. У цьому разі підрядник може вимагати від замовника оплати виконаної частини роботи. Підрядник, який своєчасно не попередив замовника про необхідність перевищення приблизного кошторису, зобов'язаний виконати договір підряду за ціною, встановленою договором.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.845 Цивільного кодексу України підрядник має право на ощадливе ведення робіт за умови забезпечення належної їх якості. Якщо фактичні витрати підрядника виявилися меншими від тих, які передбачалися при визначенні ціни (кошторису), підрядник має право на оплату роботи за ціною, встановленою договором підряду, якщо замовник не доведе, що отримане підрядником заощадження зумовило погіршення якості роботи.

Згідно ст.847 названого кодексу підрядник зобов'язаний своєчасно попередити замовника: 1) про недоброякісність або непридатність матеріалу, одержаного від замовника; 2) про те, що додержання вказівок замовника загрожує якості або придатності результату роботи; 3) про наявність інших обставин, що не залежать від підрядника, які загрожують якості або придатності результату роботи.

Робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру (ст.857 Цивільного кодексу України).

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМУЛЬТІСЕРВІС»на користь Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»заборгованість за договором підряду №КД-7557 від 14.07.2005р. на суму 100894,85грн.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 1008,95грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМУЛЬТСЕРВІС»  (65481, Одеська обл., м. Южне, вул.Хіміків, 4; код ЄДРПОУ 32654861; р/р26005238931 ВАТ „МТБ” м.Іллічівська, МФО 338168) на користь Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»(65026, м.Одеса, Митна площа, 1; код ЄДРПОУ 01125666; р/р26004124091 у ВАТ „МТБ” м.Одеса, МФО 328168) заборгованість за договором підряду №КД-7557 від 14.07.2005р. на суму 100894(сто тисяч вісімсот дев'яносто чотири)грн.85коп., витрати по сплаті держмита на суму 1008(одна тисяча вісім)грн.95коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118(сто вісімнадцять)грн.

Рішення господарського суду Одеської області підписане 03.12.2007р., набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

                                    Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Фаєр Ю.Г.