Ухвала

від 14.06.2024 по справі 553/1573/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1573/24

Провадження № 2/553/998/2024

У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. у цивільній справі за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради та Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, ?

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради та Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.05.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

13.06.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новікової-Фесенко Мар`яни Олександрівни надійшла заява про відкликання позовної заяви та її повернення, а також просила вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли:

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Стосовно заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новікової-Фесенко Мар`яни Олександрівни про повернення судового збору суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 131, 175, 177, 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради та Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, ? визнати неподаною та повернути заявнику.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області здійснити повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1211,20 грн. (квитанція № 3124-2361-5262-9388 від 15.05.2024 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині повернення позовної заяви до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук