Ухвала

від 11.06.2024 по справі 760/13350/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/13350/24

Провадження №1-кс/760/5930/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №22024101110000171 від 29.02.2024 року,

про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ, Харківської області, громадянки України, розлученої, працює вчителем математики Спеціалізованої школи І-ІІІ ст. №129 м. Києва з поглибленим вивченням англійської мови, проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про відсторонення ОСОБА_5 від посади вчителя інформатики та математики Спеціалізованої школи І-ІІІ ст. №129 м. Києва з поглибленим вивченням англійської мови, строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024101110000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Куп`янськ Харківської області протягом часу з 27 лютого 2022 року по 09 вересня 2022 року перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Куп`янська Харківської області, достовірно знаючи з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі Інтернет повідомлень щодо окупації Російською Федерацією (далі - РФ) м. Куп`янська Харківської області, вступила в змову з представниками окупаційної адміністрації РФ, зайняла та обіймала посаду, пов`язану із виконанням організаційно - розпорядчих функцій - «директора ЦЕНТРУ ПРОФЕСІЙНОГО РОЗВИТКУ», мовою оригіналу - «директора ЦЕНТРА ПРОФЕСИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ».

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004, територія АДРЕСА_2 відноситься до тимчасово окупованих РФ територій України.

Так, відповідно до вказаного наказу м. Куп`янка Харківської області перебував в окупації з 24 лютого 2022 року по 09 вересня 2022 року.

В подальшому, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та інших нормативно-правових актів, 03 червня 2022 року на території м. Куп`янська Харківської області, яка є невід`ємною складовою частиною території України, групою осіб з числа громадян України здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «тимчасова цивільна адміністрація Харківської області», мовою оригіналу - «временная гражданская администрация Харьковской области», що створена та функціонує в інтересах РФ, та обрання її керівника - громадянина України ОСОБА_8 .

10 червня 2022 року «керівником «тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_8 видано наказ № 9/22, згідно з яким затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме: «тимчасову цивільну адміністрацію Вовчанського району на Харківської області», мовою оригіналу - «временную гражданскую администрацию Волчанского района Харьковской области», адміністративний центр у м. Вовчанськ, «тимчасову цивільну адміністрацію Ізюмського району на Харківської області», мовою оригіналу - «временную гражданскую администрацию Изюмского района Харьковской области», адміністративний центр у м. Вовчанськ, адміністративний центр у м. Ізюм, «тимчасову цивільну адміністрацію Куп`янського району на Харківської області», мовою оригіналу - «временную гражданскую администрацию Купянського района Харьковской области», адміністративний центр у м. Куп`янськ, «тимчасову цивільну адміністрацію Харківського району на Харківської області», мовою оригіналу - «временную гражданскую администрацию Харьковского района Харьковской области», адміністративний центр у м. Вовчанськ, адміністративний центр у сел. Козача Лопань.

18 липня 2022 року «керівником «тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_8 видано наказ № УГ-55/22 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу в «військово-цивільну адміністрацію Харківської області», мовою оригіналу - «военно-гражданскую администрацию Харьковской области».

Згідно з п. 2 вказаного наказу також перейменовано районні підрозділи вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора на «військово-цивільні адміністрації», мовою оригіналу - «военно-гражданские администрации».

Зміна назви органів здійснено з врахуванням повного правонаступництва зі збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно-штатної структури відповідно до п. 3 вказаного наказу.

Крім того, у той самий час, у складі «військово-цивільну адміністрацію Харківської області» створено структурний підрозділ - «Відділ освіти військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області», мовою оригіналу - «Отдел образования военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области».

Так, до завдань вказаного підрозділу входило створення закладів освіти на території Куп`янського району Харківської області, підбір та призначення на посаду їх директорів, загальна організаційна, матеріально-технічна, інформаційна підготовка новостворених закладів освіти до навчального процесу відповідно до стандартів РФ та надання відповідних консультацій та методично-рекомендаційних матеріалів їх керівникам. До складу вказаного структурного підрозділу також ввійшов «ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОГО РОЗВИТКУ ПЕДОГОГІЧНИХ ПРАЦІВНИКІВ КУПЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ», мовою оригіналу «ЦЕНТР ПЕДАГОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ».

Поряд з цим, у період з 19 липня 2021 року по 24 лютого 2022 року включно, громадянка України ОСОБА_5 займала посаду керівника (директора) комунального закладу «ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОГО РОЗВИТКУ ПЕДОГОГІЧНИХ ПРАЦІВНИКІВ КУПЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ», код ЄДРПОУ 43793494, розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, буд. №26, далі - Центр, який утворено на підставі Положення про комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого рішенням 24 сесії Куп`янської міської ради 7 скликання від 21.08.2020 №1697-VII.

ОСОБА_5 , займаючи посаду директора комунального закладу ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОГО РОЗВИТКУ ПЕДОГОГІЧНИХ ПРАЦІВНИКІВ КУПЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» та виконуючи обов`язки по здійсненню керівництва трудовим колективом, а також обов`язки по управління (розпорядженню) майном Центру, постійно виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції (обов`язки) і, відповідно до положень п. 1 та п. 2 Примітки до ст. 364 КК України, являлась службовою особою.

При цьому, ОСОБА_5 займаючи зазначену вище посаду являючись службовою особою, керувалась у своїй діяльності чинним законодавством України про освіту, яке регулює суспільні відносини, що виникають у процесі реалізації конституційного права людини на освіту, прав та обов`язків фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у реалізації цього права, а також визначає компетенцію державних органів та органів місцевого самоврядування у сфері освіти.

Разом з тим, після початку повномасштабного РФ на територію України та окупації м. Куп`янськ Харківської області, ОСОБА_5 перебуваючи на території окупованого міста, продовжила виконувати обов`язки директора Центру.

Так, ОСОБА_9 добровільно надала свою згоду на пропозицію невстановлених представників «військово-цивільну адміністрацію Харківської області» щодо незаконного призначення її «директором» у «Центрі педагогічного розвитку», та почала виконувати свої обов`язки, які були аналогічні обов`язкам передбаченим Положенням.

Зокрема, обіймаючи вказану посаду, ОСОБА_5 , реалізовувала свої посадові обов`язки, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а саме: здійснювала планування проведення курсової перепідготовки педагогічних працівників для роботи за освітніми стандартами РФ, проводила підвищення кваліфікації педагогічних працівників Куп`янського району Харківської області за освітніми стандартами РФ, формувала списки педагогічних працівників для проведення навчання за освітніми стандартами РФ на території м. Курськ РФ, проводила наради з трудовим колективом та обговорювала на них впровадження стандартів освіти РФ за новими підручниками, надавала вказівки окремим підлеглим працівникам щодо їх професійної діяльності.

А також, в червні 2022 року, точну дату та час встановити не виявилось за можливо, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території Харківської області, обіймаючи вказану посаду «директора «Центру педагогічного розвитку», виконуючи організаційно-розпорядчі функції брала участь як представник «Центру педагогічного розвитку» у зустрічі з представниками незаконних органів освіти «ЛНР», яка відбувалася в тимчасово окупованому м. Луганську з метою отримання методичних рекомендацій щодо організації навчально-виховного процесу за стандартами РФ.

06 травня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 133, 135, 276 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Куп`янськ Харківської області, українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме:

-оглядом мережі Інтернет від 05 березня 2024 року, згідно з яким встановлено що ОСОБА_5 в червні 2022 року брала участь як представник «Центру педагогічного розвитку» у зустрічі з представниками незаконних органів освіти «ЛНР», яка відбувалася в тимчасово окупованому м. Луганську з метою отримання методичних рекомендацій щодо організації навчально-виховного процесу за стандартами РФ.

-допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , згідно показів яких встановлено, що ОСОБА_5 в 2022 році ОСОБА_5 добровільно надала свою згоду щодо незаконного призначення її «директором» у «Центрі педагогічного розвитку», на вказаній посаді здійснювала планування проведення курсової перепідготовки педагогічних працівників для роботи за освітніми стандартами РФ, проводила підвищення кваліфікації педагогічних працівників Куп`янського району Харківської області за освітніми стандартами РФ, формувала списки педагогічних працівників для проведення навчання за освітніми стандартами РФ на території м. Курськ РФ, проводила наради з трудовим колективом та обговорювала на них впровадження стандартів освіти РФ за новими підручниками, надавала вказівки окремим підлеглим працівникам щодо їх професійної діяльності.

-пред`явлення до впізнання по фотознімках за участю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які на відео впізнали ОСОБА_5 за сукупністю ознак;

-висновками експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України від 06.05.2024 № 316/1, згідно з якими вбачається, що в фото-файлі та особовій картці ДМС України на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зображена одна і та сама особа.

04 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/12981/24, провадження № 1-кс/760/5790/24 обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 серпня 2024 року, визначено суму застави у розмірі 242 240 (дві сорок дві тисячі двісті сорок) гривень та покладено, у разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого суді та суду залежно від стадії кримінального

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та роботи,

- утриматись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні,

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду,

- здати на зберігання слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну, для долучення до матеріалів кримінального провадження на строк дії обов?язків, визначених ст. 194 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено 60 днів з моменту внесення застави.

05 червня 2024 року визначену суму застави сплачено, об 09 год. 35 хв. співробітником Лук`янівського СІЗО Київський слідчий ізолятор №13 повідомлено прокурора і слідчого, а також скеровано відповідний лист на адресу Київської міської прокуратури та СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Так, санкцією статті ч.5 ст.111-1 КК України передбачено покарання виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на теперішній час ОСОБА_5 займає посаду вчительки інформатики та математики Спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 129 м. Києва з поглибленим вивченням англійської мови, за адресою: м. Київ, Проспект Гагаріна, 19, Гагаріна, 1.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Так, відповідно до ч.6 ст.154 КПК України встановлено обставини, що дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній вище посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, обґрунтовуються тим, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 володіє інформацією щодо характеризуючих, зокрема біографічних даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно неї, а також експерта, у зв`язку з чим остання може мати можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

Тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 через зазначених осіб зможе впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Обставини, що дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній вище посаді, протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, будучи діючим працівником органу освіти України, при цьому маючи політичні погляди та протягом часу з червня по вересень 2022 року обіймаючи посаду пов`язану із виконанням організаційно - розпорядчих функцій - «директора ЦЕНТРУ ПРОФЕСІЙНОГО РОЗВИТКУ» в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території Харківської області, в тимчасово окупованому м. Куп`янську, та виконуючи організаційно - розпорядчі функції, зокрема: здійснювала планування проведення курсової перепідготовки педагогічних працівників для роботи за освітніми стандартами РФ, проводила підвищення кваліфікації педагогічних працівників Куп`янського району Харківської області за освітніми стандартами РФ, формувала списки педагогічних працівників для проведення навчання за освітніми стандартами РФ на території м. Курськ РФ, проводила наради з трудовим колективом та обговорювала на них впровадження стандартів освіти РФ за новими підручниками, надавала вказівки окремим підлеглим працівникам щодо їх професійної діяльності, а також брала участь як представник «Центру педагогічного розвитку» у зустрічі з представниками незаконних органів освіти «ЛНР», яка відбувалася в тимчасово окупованому м. Луганську з метою отримання методичних рекомендацій щодо організації навчально-виховного процесу за стандартами РФ, та враховуючи, що остання має безпосередній вплив на дітей та підлітків ІНФОРМАЦІЯ_4 з поглибленим вивченням англійської мови може негативно позначитися на розслідуванні кримінального провадження.

Зокрема, досудове розслідування у кримінальному провадженні тримає, а підозрювана, перебуваючи на вказаній вище посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Також, сам факт виконання підозрюваною ОСОБА_5 її функціональних обов`язків на посаді призведе до негативного резонансу у суспільстві в частині формування думки про безкарність працівників освіти за вчинені ними кримінальні правопорушення.

Оскільки підозрювана ОСОБА_5 тривалий час працює в органах освіти, у неї наявні відповідні організаційні можливості, особистісні та ділові зв`язки, які вона зможе використати, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

Підставою для відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність обставин, які дають підстави вважати, що вона, перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість: знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим судового розгляду прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваної від займаної посади, оскільки повідомлення про підозру ОСОБА_5 є необґрунтованим, таким, що не відповідає дійсним обставинам справи. Вважає подане клопотання необґрунтованим, а ризики, викладені у ньому - надуманими. Зокрема орган досудового розслідування намагається відсторонити ОСОБА_5 з посади, яку вона не обіймала в період, які їй інкримінується, хоча ст.154 КПК України передбачає, що перебування на посаді сприяло вчиненню злочину. Додатково зазначив, що ОСОБА_5 вважає себе невинуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, вона ніколи не підтримувала країну агресора, не надавала згоду на обіймання будь-якої посади в окупаційній владі м. Куп`янська, не здійснювала пропаганди у закладах освіти з метою сприяння здійсненню агресії проти України, не проводила дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Підозрювана повністю підтримала позицію її захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заперечення проти нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024101110000171 від 29 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Слідчий слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 від посади вчителя інформатики та математики Спеціалізованої школи І-ІІІ ст. №129 м. Києва з поглибленим вивченням англійської мови строком на два місяці, оскільки перебуваючи на займаній посаді, підозрювана може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст.43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Як зазначено в ч.6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частино першою статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно п.5, п.6 ч.2 ст.155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади в обов`язковому порядку зазначаються, зокрема, виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Таким чином, із самої суті такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, випливає те, що між свідками, підозрюваним та займаною ним посадою повинен бути логічний взаємозв`язок, зокрема, наявний факт підзвітності, підконтрольності чи інших відносин, пов`язаних з підозрюваним і займаною ним посадою. І ці обставини мають бути належно обґрунтованими.

Як вбачається з клопотання, підставою для відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади вчителя математики Спеціалізованої школи І-ІІІ ст. №129 м. Києва з поглибленим вивченням англійської мови, на думку органу досудового розслідування, є наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана, перебуваючи на займаній посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Проте в судовому засіданні прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення підозрюваної необхідне для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної.

Також прокурором не обґрунтовано, яким чином підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді вчителя математики Спеціалізованої школи І-ІІІ ст. №129 м. Києва з поглибленим вивченням англійської мови, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У клопотанні взагалі не зазначено обставин, що дають підстави вважати, що перебування підозрюваної ОСОБА_5 на вищевказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Також не доведено, яким чином перебування підозрюваної на посаді пов`язане із її можливістю впливати на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які не є працівниками Спеціалізованої школи І-ІІІ ст. №129 м. Києва з поглибленим вивченням англійської мови, а також не перебувають у її підпорядкуванні.

Варто зауважити, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року у справі №760/12981/24 (провадження №1-кс/760/5790/24), якою застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб з альтернативою внесення застави на підозрювану покладено обов`язки, в тому числі, утримуватись від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурором не конкретизовано, на яких саме інших учасників кримінального провадження може впливати підозрювана, та які саме речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, вона може знищити чи підробити.

Відтак, аргументи прокурора є лише непідтвердженими припущеннями сторони обвинувачення.

Враховуючи викладене, а також те, що у підозрюваної на утриманні перебувають неповнолітній син ОСОБА_14 , повнолітня донька ОСОБА_15 , яка навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», непрацездатна матір ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а заробітна плата, яку отримує підозрювана за місцем роботи у Спеціалізованій школі І-ІІІ ст. №129 м. Києва з поглибленим вивченням англійської мови є її єдиним джерелом доходів, зважаючи на думку колективу школи, які подали слідчому судді колективне звернення про недопущення відсторонення ОСОБА_5 від роботи, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про відсторонення від посади необхідно відмовити.

Адже потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_5 .

Керуючись ст.131, 154-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №22024101110000171 від 29.02.2024 року про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1