Ухвала

від 13.06.2024 по справі 380/7025/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

13 червня 2024 рокусправа № 380/7025/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верде-Інвест" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Верде-інвест" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач-1), ДПС України (далі - відповідач-2) у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 21.07.2023 № 9227522/42047643 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.06.2023 № 1 на загальну суму 431811,64 грн з урахуванням податку на додану вартість, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої позивачем;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену та подану позивачем ПН від 30.06.2023 № 1 на загальну суму 431811,64 грн з урахуванням податку на додану вартість, датою її фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою від 05.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

30.04.2024 відповідач-1 надіслав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на наведені вище норми процесуального законодавства, суд розглядає клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку дотримання позивачем строку звернення до суду, суд враховує таке.

У матеріалах справи наявне клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтоване тим, що директор ТОВ "Верде-інвест" ОСОБА_1 у період з 05.12.2023 по 20.03.2024 був залучений до мобілізаційної підготовки, у зв`язку із чим був відряджений до Дрогобицького РУ ГУ ДСНС України у Львівській області, що підтверджується наявним у матеріалах справи посвідченням про відрядження, виданим ОСОБА_1 , на підставі наказу від 05.12.2023 № 05/1-12-23.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Надаючи оцінку доводам позивача щодо підстав для поновлення строку звернення до суду, слід врахувати таке.

Із позовної заяви вбачається, що повивач оскаржує рішення відповідача-1 від 21.07.2023 № 9227522/42047643 про відмову в реєстрації податкової накладної.

Отже, про порушення своїх прав позивач дізнався 21.07.2023, отримавши рішення від 21.07.2023 № 9227522/42047643 про відмову в реєстрації податкової накладної.

До суду із цим позовом позивач звернувся 21.03.2024, пропустивши, при цьому, передбачений ст. 122 КАС України шестимісячний строк звернення до суду.

Зважаючи на наведені позивачем підстави, суддя дійшла висновку, що залучення директора підприємства, як єдиного підписанта, до мобілізації у період з 05.12.2023 по 20.03.2024 є підставою для визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, оскільки станом на 05.12.2023, тобто на період перебування позивача у відрядженні у Дрогобицькому РУ ГУ ДСНС України у Львівській області, строк звернення до суду із цим позовом не закінчився.

Зважаючи на вказані вище обставини, суд ухвалою від 05.04.2024 поновив Товариству з обмеженою відповідальністю "Верде-Інвест" строк звернення до суду.

З огляду на зазначене, суд відмовляє відповідачу-1 у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд наголошує, що оцінка дотримання ТОВ "Верде-Інвест строку звернення до суду надана в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі №380/7025/24.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Суд зазначає, що у разі не погодження відповідача-1 з висновками суду щодо поновлення позивачу строку звернення до суду, податковий орган має право викласти свої заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду відповідно до вимог КАС України.

Керуючись ст. ст. 122. 243, 248 КАС України, суд, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Львівській області у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верде-Інвест" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна