Ухвала

від 14.06.2024 по справі 420/16324/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/16324/24

УХВАЛА

14 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом фермерського господарства «ЗЛИВА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Фермерське господарство «ЗЛИВА» (далі позивач, ФГ «ЗЛИВА»), в інтересах якого діє адвокат Мороз Аліна Анатоліївна, звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (далі відповідач 1, ГУ ДПС в Одеській області), Державної податкової служби України (далі відповідач 2, ДПС України), в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, а саме: рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 29.02.2024 року за № 10645060/32935910 (податкова накладна № 2 від 09.02.2024 року), рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 29.02.2024 року за № 10645059/32935910 (податкова накладна № 1 від 07.02.2024 року) в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих фермерським господарством «ЗЛИВА»;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні фермерського господарства «ЗЛИВА» № 1 від 07.02.2024 року та № 2 від 09.02.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

У зв`язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 30.05.2024 вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 31.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.

Положеннями ст.169 КАС України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.05.2024 чітко зазначені недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, а саме: «З огляду на викладене позовна заява відповідно до ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду:

докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

позовну заяву, оформлену у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, а саме із зазначенням ідентифікаційного коду ГУ ДПС в Одеській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомостей про наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

документ про сплату судового збору у сумі 6056,00 грн».

Враховуючи, що ухвала суду отримана позивачем 31.05.2024, десятиденний строк, наданий на усунення недоліків сплинув 10.06.2024. Однак, станом на 14.06.2024 до суду не подано жодного документу на виконання ухвали, недоліки позову не усунуті.

Згідно з приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, частиною 5 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що станом на 14.06.2024 до суду не надійшло жодного документу на виконання ухвали суду від 30.05.2024, недоліки позову не усунуті, вказаний позов підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву фермерського господарства «ЗЛИВА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний