ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2024 року ЧернігівСправа № 620/8019/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Клопота С.Л.,
при секретарі Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчих листах по справі № 620/8019/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/8019/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» задоволенні повністю.
У вказаному рішенні та виконавчих листах судом допущено описку, невірно вказано розмір витрат на професійну правничу допомогу "1729,17,00 грн. " замість "1729,17 грн. ".
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить внести відповідні виправлення в рішення суду від 28.09.2023 у справі №620/8019/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В матеріалах справи наявні копії виконавчих листів № 620/8019/23 виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 15.05.2024, в яких в графі ВИРІШИВ вказано розмір витрат на професійну правничу допомогу "1729,17,00 грн. " замість "1729,17 грн. ".
Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
В матеріалах справи наявні копії виконавчих листів № 620/8019/23 виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 15.05.2024, в яких в графі ВИРІШИВ вказано розмір витрат на професійну правничу допомогу "1729,17,00 грн. " замість "1729,17 грн. ".
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду та помилку допущену при оформленні виконавчих листів.
Керуючись ст. 253, ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчих листах - задовольнити.
Виправити описку, допущену у сьомому та восьмому абзацах резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 у справі № 620/8019/23 та замінити розмір витрат на професійну правничу допомогу з "1729,17,00 грн. " на "1729,17 грн.".
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів у справі № 620/8019/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Вказати у виконавчих листах в графі ВИРІШИВ розмір витрат на професійну правничу допомогу "1729,17 грн. " замість "1729,17,00 грн. ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сергій КЛОПОТ
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2024 |
Оприлюднено | 17.06.2024 |
Номер документу | 119749227 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Сергій КЛОПОТ
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Сорочко Євген Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Сорочко Євген Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Сорочко Євген Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Сорочко Євген Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Сорочко Євген Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні