Ухвала

від 14.06.2024 по справі 160/6463/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/6463/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року у справі №160/6463/24 за позовом Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 у справі №160/6463/24 позов задоволено.

22.05.2024 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області шляхом використання засобів поштового зв`язку на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 28.05.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2024 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Вищевказану ухвалу скаржник отримав 31.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника у підсистемі «Електронний суд».

10.06.2024 скаржником, на виконання вимог вищевказаної ухвали, направлено клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке вмотивоване тим, що відповідач є особою, яка утримується за рахунок державного бюджету. Станом на 09.05.2024 сплата судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/6463/24 неможлива у зв`язку з тим, що залишок коштів по КЕКВ 2800 складає 0,00грн., що підтверджується Випискою з рахунку, а у листі Управління фінансового забезпечення №340/04-36-10-03-20 від 03.06.2024 зазначено, що станом на 03.06.2024 залишок коштів на рахунку за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» становить 24 646,90 грн, що є меншим за встановленою в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду сумою. Однак, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернуло увагу, що у червні 2024 року очікується фінансування за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» у сумі 1000 000,00 грн., тому просить задовольнити вказане клопотання та продовжити йому процесуальний строк на усунення недоліків даної апеляційної скарги.

Перевіривши доводи вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі від 31.05.2024, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 31.05.2024 строк на усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року у справі №160/6463/24 за позовом Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені не пізніше десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали та неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (14.06.2024) та оскарженню не підлягає.

СуддяН.І. Малиш