ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2024 року м. Дніпросправа № 280/1201/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі №280/1201/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке ремонтно-транспортне підприємство "Альфа, ЛТД" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке ремонтно-транспортне підприємство "Альфа, ЛТД" задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управлінням ДПС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року у розмірі 4026 грн. відповідно до платіжної інструкції № 3604 від 21.11.2023.
Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 12.06.2024 року.
Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Головного управління ДПС у Львівській області з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до платіжної інструкції № 3604 від 21.11.2023 Головним управлінням ДПС у Львівській області сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 4026 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року у справі № 280/1201/23.
Враховуючи, що ухвалою суду від 15.11.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Львівській області та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 4026 грн. відповідно до платіжної інструкції № 3604 від 21.11.2023.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі №280/1201/23 задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ 43968090) судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3604 від 21.11.2023 року у розмірі 4026 грн.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 14.06.2024 та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддяС.В. Сафронова
суддяС.М. Іванов
суддяД.В. Чепурнов
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2024 |
Оприлюднено | 17.06.2024 |
Номер документу | 119750293 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Сафронова С.В.
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні