Вирок

від 14.06.2024 по справі 638/19322/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/19322/23

Провадження № 1-кп/638/1961/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судукримінальне провадженнявнесені доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 12023226240000823від 25 жовтня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований, із середньою спеціальною освітою, неодружений, має дитину 2013 року народження, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 04.09.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.286-1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 25.10.2023 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Орська, (більш точного місця досудовим слідством не встановлено) на землі помітив прозорий зіп пакет з невідомою речовиною. Піднявши з землі вказаний зіп пакет та візуально оглянувши його, ОСОБА_4 побачив, що зазначений прозорий зіп пакет заповнений майже до половини кристалічною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, та в цей момент у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту.

25.10.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання, без мети збуту, діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» N863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» No62/95-BP від 15.02.1995 (зі змінами), поклав вищезазначений зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору до лівої кишені своєї куртки, тим самим придбав та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

Далі, 25.10.2023 ОСОБА_4 , пересуваючись пішим ходом по вул. Орській у м. Харкові, біля будівлі № 38, приблизно о 12 год. 10 хв., був зупинений працівниками патрульної поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» провели поверхневу перевірку, та в ході якої ОСОБА_4 повідомив, що має при собі зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку останній придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 25.10.2023, під час проведення огляду місця події у період часу з 13 год. 00 хв до 13 год. 20 хв., на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 з лівої кишені своєї куртки дістав та видав співробітникам поліції, у присутності понятих, зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № CE-19/121-23/24714-H3ПРАП від 08.11.2023 , містить в своєму складі психотропну речовину - PVP. Maca PVP, у перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2567 г., яку він умисно незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину,передбаченого ч.1ст.309КК України, визнав повністю, обставини скоєння кримінального правопорушення навів аналогічні викладеним вище та в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор не оспорювали фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позиції останнього, роз`яснивши обвинуваченому про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що подія правопорушення мала місце, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, із середньою спеціальною освітою, неодружений, має дитину 2013 року народження, раніше судимий 04.09.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.286-1 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною,що пом`якшуєпокарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповіднодо ст.66КК України,є щирекаяття.Обставина,що обтяжуєпокарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, визнання ним вини, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне і достатнє обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні остаточного покарання суд враховує тай факт, що ОСОБА_4 раніше був засуджений відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 за ч. 2 ст. 286-1 КК України, згідно з яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

З зазначеного вироку суду вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий та перебував під вартою у період з 29.03.2023 до 18.05.2023, в подальшому було застосовано запобіжний засіб у вигляді домашнього арешту. Зазначина обставина враховується судом при призначенні покарання.

Також, у відповідь на запит суду ДУ "Харківський слідчий ізолятор" повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувався в установі з 27.02.2024 по 14.03.2024, 14.03.2024 вибув до ДУ "Крюківська ВК Полтавської області (№29)" для відбування покарання.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає відповідно до вимог ч. 1 ст. 71, ч.1 ст.72 КК України шляхом повного приєднання до покарання за даним вироком невідбутої часитини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 року.

В ході досудового розслідування проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/24714-НЗПРАП від 08.11.2023 року, витрати з проведенням якої документально підтверджені та становлять 1434,00 грн. На підставі ст.118 КПК України вказані витрати включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлений. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374, 381-382 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно з ч. 1 ст. 71, ч.1 ст.72 КК України шляхом повного приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання, призначеного на підставі вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 року за ч. 2 ст. 286-1 КК України, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати термін попереднього ув`язнення з 29.03.2023 по 18.05.2023 та з 27.02.2024 по 14.03.2024 згідно з частиною 5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирати.

Речові докази:

- відеозапис з нагрудних відеорегестраторів працівників УПП в Харківській області, який записаний на компакт диск формату DVD-R - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, масою: 0,2567 грам, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину- РVР - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/24714-НЗПРАП від 08.11.2023 року в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1