Ухвала

від 17.06.2024 по справі 125/715/24

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/715/24

2/125/179/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.06.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Матієць Д.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу № 125/715/24 за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Барської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «СВА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування земельної ділянки,

за участі: представника позивача ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 10.04.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_2 разом з позовною заявою подав письмове клопотання про витребування з Головного управління Держгео-кадастру у Вінницькій області належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для отримання земельних ділянок у власність ОСОБА_1 , а саме: відповідні клопотання та накази (у клопотанні детально описані запитувані документи).

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання. Зазначив, що під час підготовки позовної заяви, на запит прокурора були надані запитувані документи, однак їх зміст було знеособлено. З огляду на це, з метою подання доказів суду у належному вигляді, прокурор просив клопотання задовольнити.

Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заяв про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дійшов таких висновків.

Частинами 1-4 та пунктом 4 ч. 5 ст.12Цивільного процесуальногокодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши зміст клопотання та доводи на його обґрунтування, з метою дотримання принципів пропорційності, змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, не можуть бути отримані ним без рішення суду, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Інших клопотань до суду не надходило.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що підстав для уточнення позовних вимог немає, всі докази надані. Заяв, клопотань не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Оскільки на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті у порядку загального провадження.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином засвідчені копії таких документів:

- клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області (орієнтовно подане у 2014 році);

- наказ Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області (орієнтовно прийнятий у 2014 році);

- клопотання ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки з кадастровим номером 0520284000:01:003:0126 площею 1 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області;

- наказ Головного управління Держземагенства у Вінницькій області № 2-3368/15-14-СГ від 20.10.2014; клопотання ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки з кадастровим номером 0520284000:01:004:0073 площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області, нині Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області.

Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Барської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «СВА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування земельної ділянки на 15.07.2024 о 10:00 з повідомленням та викликом учасників справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя