Ухвала

від 05.06.2024 по справі 593/690/24

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/593/216/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2024 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 травня 2024 року ухвалою судді Бережанського районного суду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу прийнято у зв`язку з тим, що відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Такі вимоги Закону в позовній заяві поданій товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» не дотримані. Такий висновок випливає з того, що позивачем у позовній заяві вказано:

«19 квітня 2019 р. ОСОБА_1 (далі - Відповідач) уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР»).

Відповідно до паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 3795908 в якому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, в якому також вказано порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Також міститься додаткова інформація, а саме де повідомлено про наслідки невиконання зобов`язань за кредитним договором (пеня, штраф, неустойка).

Як вбачається з Заяви №3223795908 від 19.04.2019 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», а саме відповідно до п.2 «Підписання мною паспорту кредиту № 3795908 від 19.04.2019 містить умови укладеного мною кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» - становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР», як кредитодавця, та мною, як позичальника. Умови кредитного договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту/кредитів мені роз`яснені та зрозумілі».

Тобто, відповідач ознайомилася з кредитним договором до його укладання і згодна з усіма його умовами про що поставила підпис.

Відповідно до Заяви № 3223795908 від 19.04.2019, а саме п.3 доручаю ТОВ «ФК «ЦФР» виплатити/сплатити за рахунок отримуваного кредиту, такі суми грошових коштів:

- Отримувач ПАТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277 сума 10000,00 грн;

- Рахунок НОМЕР_1 у ФГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПО АТОЩАД М. КИЇВ МФО 322669;

- Призначення Переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , ПАСПОРТ НОМЕР_2 надання кредиту зг.КД №3223795908 від 19/04/2019;

- Отримувач ТОВ «Смарт-Фінанс», код ЄДРПОУ 37208475 сума 800,00 грн.

- Рахунок НОМЕР_3 у ПАТ «АЛЬФА_БАНК» У М. КИЇВІ МФО 300346;

- Призначення Страх.пл.за рах.кред. коштів, зг. Агент.дог. № 010714-14/1 від 01.07.14 р. ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , страх.дог. № 234886549/19FM від 19/04/2019 р.

На підтвердження суми заборгованості додаємо Розрахунок заборгованості № 3223795908 від 19.04.2019, який зроблений первісним кредитором.

В ньому зазначена:

Сума основного боргу 8974,10 грн, що підтвержується випискою по особовому рахунку за період з 19.04.2019 по 05.12.2022;

Заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочені) 1,23 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 19.04.2019 по 05.12.2022;

Заборгованість по комісії (в т.ч. прострочені) 12886,11 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 19.04.2019 по 05.12.2022;

Пеня на суму простроченої заборгованості за період з 19.04.2019 по 05.12.2022 31,78 грн. що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 19.04.2019 по 05.12.2022;

Штраф за період з 19.04.2019 по 05.12.2022 250,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 19.04.2019 по 05.12.2022.

Загальна сума заборгованості 22143,22 грн.

Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості 20.05.2019, 19.06.2019, 19.07.2019, 19.08.2019, 19.09.2019, 22.10.2019, 20.11.2019, 21.12.2019 ОСОБА_1 робила оплату у сумі 562,43 грн., яка була зарахована відповідно до умов кредитного договору.

Таким чином, первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу позику, а остання користувалася кредитними коштами, проте не виконала зобов`язання за договором, допустила заборгованість.

02.12.2022 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №НІ/11/7-Ф (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги (копія витягу з Договору відступлення права вимоги додається).

Відповідно доДодатку №1до Договоруфакторингу №НІ/11/7-Фвід 02.12.2022Реєстру праввимоги (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК«ЄАПБ» набувправа грошовоївимоги доВідповідача в сумі 22143,22 грн., з яких:

- 8974,10 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1,23 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 12886,11 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами;

- 281,78 грн. сума заборгованості за пенею.

Згідно п.2.3. Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами, Договорами Поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього Договору, після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу (копія акту прийому-передачі додається)», -

таким чином всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній виклад обставин про те, які істотні умови кредитного договору № 3223795908 від 19 квітня 2019 р., не вказано обставин відповідно до яких проведено нарахування заборгованості за договором та її складових (тіла кредиту, відсотків, пені), не наведено обставин отримання відповідачкою кредиту. Не зазначено доказів, якими підтверджуються такі обставини.

У зв`язку з цим, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позивачу в ухвалі зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк усунення недоліків, а саме: позивачу слід подати оновлену позовну заяву в якій викласти обставини про істотні умови кредитного договору № 3223795808 від 19 квітня 2019 р., викласти обставини істотних умов вказаного кредитного договору, вказати обставини відповідно до яких проведено нарахування заборгованості за договором та її складових (тіла кредиту, відсотків, комісій), навести обставин отримання відповідачкою кредиту. Зазначити докази, якими підтверджуються такі обставини.

Ухвалу суду від 21 травня 2024 року позивачем отримано 24 травня 2024 року о 13:52:57, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет позивача.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 21 травня 2024 року з врахуванням ч.6 ст. 272 ЦПК України припадає на 31 травня 2024 року.

Не зважаючи на вказане, позивачем вимоги ухвали від 21 травня 2024 року у встановлений строк не виконано, оновлену позовну заяву оформлену з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України - до суду до 31 травня 2024 року не подано.

Натомість позивачем через систему «Електронний суд» 03 червня 2024 року подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій також не виконано ухвали від 21 травня 2024 року, такий висновок випливає з того, що позивачем у вказаній заяві не викладено обставини про істотні умови кредитного договору № 3223795808 від 19 квітня 2019 р., не вказано обставини відповідно до яких проведено нарахування заборгованості за договором та її складових, зокрема відсотків (не вказано відсоткової ставки за кредитом), комісій (не вказано ставки комісії і в яких випадках і за що вони нараховуються). Не зазначено докази, якими підтверджуються такі обставини.

Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, не зважаючи на вказане, позивач не виклав наведені вище обставини.

Окремо необхідно зазначити, що подаючи заяву через електронний суд позивач всупереч ч.7 ст. 43, ч.1 ст. 177 ЦПК України не додав доказ надсилання таких матеріалів іншому учаснику справи відповідачці.

Таким чином стороною позивача не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб встановлений судом та ним не повністю усунуто недоліки позовної заяви, - наведені в ухвалі від 21 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ч.7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - слід вважати неподаною та повернути її позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Такий висновок, цілком узгоджується з висновком Верховного Суду викладеному у постанові Верховного Суду від 22.09.2019 року по справі № 705/5060/18 (провадження № 61-3331св19).

Керуючись ст. ст. 12, 43, ч. ч. 3, 6, 7 ст. 185, ст.ст. 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: