Ухвала

від 10.12.2007 по справі 3/364-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/364-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.07р.

Справа № 3/364-07

За позовом  Українсько-Ірландського Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми  "Сі-Ес-Ті Інвест", м. Дніпропетровськ   

до  Приватного підприємства "Майнова", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 716 грн. 88 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

  позивача - Храпач О.О., дов. №08\06\2007 від 08.06.2007р.

відповідача - не з'явився  (про час і місце засідання суду сповіщений належно)  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги зв'язку у сумі 716,88 грн. за договором №8194 від 26.04.2005р. про підключення термінального обладнання та надання послуг зв'язку в системі стаціонарного радіодоступу стандарту CDMA (далі Договір).

Відповідно до п. 4.4 Договору Абонент оплачує послуги Оператора згідно рахунків, що виставляються Оператором. Усі розрахункові  документи, включаючи і податкові накладні, відправляються Оператором Абоненту  (спосіб доставки вибирає Абонент) не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Справа, згідно зі статтею 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

З урахуванням того, що Позивачем не надано доказів виконання вимог п. 4.4 Договору, щодо виставлення Відповідачеві рахунків на оплату послуг Позивача, у нього не настало право вимоги, тому провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 22, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, господарський суд   

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя

 С.Г. Юзіков