Ухвала

від 17.06.2024 по справі 229/3795/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/3795/24

Провадження № 2/229/1454/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ Служби у справах дітей Личаківського району Управління Служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И ЛА:

27травня 2024року ОСОБА_3 ,яка дієвід іменіта вінтересах ОСОБА_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,звернулася досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_2 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,третя особаВідділ "Службау справахдітей"Личаківського районуУправління "Службау справахдітей"Департаменту гуманітарноїполітики Львівськоїміської ради,місцезнаходження:79017,м.Львів,вул.К.Левицького,буд.67,код ЄДРПОУ42430417,в якійпросить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що її слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді заступника директора Департаменту цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки начальника відділу адміністрування інформаційних систем та баз даних Дениса ПАНЧЕНКА, № 13871/0/2-24/3 від 07 червня 2024 року вбачається, що фактичне місце проживання ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 01 грудня 2022 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Посилання позивача та його представника у позовній заяві на можливість застосування ч. 2 ст. 28 ЦПК України щодо вибору позивачем підсудності за місцем його реєстрації, оскільки з ним проживають неповнолітній діти, які перебувають на його утримання, є необгрунтованими з наступних підстав.

Так, частина друга статті 28 ЦПК України, на яку посилається позивач та його представник, визначає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Проте, позивач звертається з позовними вимогами щодо позбавлення батьківських прав, а не про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 28 ЦПК України), при цьому і не ставить питання щодо стягнення аліментів на утримання дітей (ч. 1 ст. 28 ЦПК України), отже в даному випадку застосовується виключна підсудність на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В свою чергу, пунктом 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно територіально відноситься до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, суддя вважає, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ Служби у справах дітей Личаківського району Управління Служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, Дружківському міському суду Донецької області не підсудна і підлягає переданню на розгляд іншому суду, а саме Личаківському районному суду м. Львова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу № 229/3795/24; 2/229/1454/2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ Служби у справах дітей Личаківського району Управління Служби у справах дітей Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, передати на розгляд Личаківського районного суду м. Львова, місцезнаходження якого: 79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, буд. 16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Конопленко