Рішення

від 17.05.2024 по справі 297/1688/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1688/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконкому Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до виконкому Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в розмірі 1/2 частки та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в розмірі 1/2 частки на:

- квартиру під АДРЕСА_3 , загальною площею 68,9 кв.м., у тому числі 38,5 кв.м. житлова та 30,4 кв.м. допоміжна площа;

- земельну ділянку площею 0,112 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 2120483301:00:001:0165.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на все майно, а саме на квартиру та земельну ділянку. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким заповіла все своє майно матері позивачів ОСОБА_4 . Разом з цим, ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь своїх доньок, тобто позивачок у справі.

При зверненні до нотаріуса, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вони не подали нотаріусу документи на право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. При цьому, в позовній заяві просили провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити.

Представник відповідача виконкому Берегівської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Статтею 392 ЦК України, встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Право власностіна спадковемайно,а самеквартиру АДРЕСА_3 таземельну ділянкуплощею 0,112га длябудівництва таобслуговування житловогобудинку,господарських будівельі споруд(присадибнаділянка) підтверджено наступним: копією Договору купівлі-продажу від 22.08.1990 року; копією ордеру № 56 серії А від 22.08.1990 року; копією Технічного паспорту на квартиру; копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №028668; Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.03.2024 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 05.09.2015 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії заповіту від 23.03.1994 року, посвідченого виконкомом Гечанської сільської ради Берегівського району Закарпатської області Навроцька Надія Борисівна, мешканка АДРЕСА_4 , заповіла на випадок своєї смерті все належне їй майно, в тому числі квартиру та земельну ділянку, ОСОБА_4 .

Відповідно до копії заяви, посвідченої приватним нотаріусом Берегівського нотаріального округу Похил Н.М., ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_4 , відмовилася від прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 на користь своїх доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, оскільки наявні для того законні підстави, а саме позивачами доведено належними та допустимими доказами заявлені позовні вимоги, тому позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити та визнати за ними право власності на вказану квартиру та земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, ст.ст. 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до виконкому Берегівської міської ради Закарпатської області (м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 22107684) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в розмірі 1/2 частки та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в розмірі 1/2 частки на:

- квартиру під АДРЕСА_3 , загальною площею 68,9 кв.м., у тому числі 38,5 кв.м. житлова та 30,4 кв.м. допоміжна площа;

- земельну ділянку площею 0,112 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер 2120483301:00:001:0165.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН