Ухвала

від 17.06.2024 по справі 680/271/24

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/271/24

2/680/181/24

УХВАЛА

"17" червня 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Країло Степана Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець Алла Олександрівна про визнання заповіту недійсним.

Підготовче засідання призначене на 03 липня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Країло С.В. надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких просив доручити Шаргородському районному суду Вінницької області.

Згідно з ч. ч. 1, 6, 8 ст.212ЦПК України учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, вирішуючи питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ключовою обставиною проведення такого засідання є наявність у суді відповідної технічної можливості, а також наявність в обох судах вільних залів судових засідань.

Таким чином питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно вирішувати в кожному випадку його призначення, що безпосередньо пов`язано із наявністю на день розгляду справи технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також необхідності врахування зайнятості залів судових засідань в іншому суді якому планується доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже підстави длязадоволення клопотанняв частиніпроведення одразуусіх судовихзасідань врежимі відеоконференції, суд не знаходить.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції подано у строк, передбачений законодавством, з метою забезпечення процесуальних прав сторони відповідача, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провести підготовче засідання, призначене на 03 липня 2024 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, доручивши Шаргородському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Країло Степана Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Підготовче засідання, призначене на 03 липня 2024 року о 11 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець Алла Олександрівна про визнання заповіту недійсним проводити в режимі відеоконференції у залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області з Шаргородським районним судом Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Країло Степана Васильовича.

Уповноваженій особі перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати негайно до Шаргородськоого районного суду Вінницької області та учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник