Ухвала

від 14.06.2024 по справі 203/2991/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2991/24

Провадження № 2/0203/1315/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ЄдаменкоС.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТЕКС-ГРУПП» про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

В порядку, визначеномуст.33 ЦПК України, 12 червня 2024 року була розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТЕКС-ГРУПП» про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ознайомившись із позовною заявою слід дійти висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншого суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить визнати право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке територіально знаходиться в Чечелівському районі міста Дніпра.

Згідно технічного паспорту, долученого до матеріалів справи, встановлено, що об`єкт спору знаходиться у Чечелівському районі міста Дніпра.

Відповідно доп.1ч.1ст.31ЦПК Українисуд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справина розглядіншого судуза встановленоюцим Кодексомпідсудністю зпідстави,передбаченої пунктом1частини першоїцієї статті,здійснюється напідставі ухвалисуду непізніше п`ятиднів післязакінчення строкуна їїоскарження,а вразі поданняскарги -не пізнішеп`яти днівпісля залишенняїї беззадоволення. Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не попускаються.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що майно, що є об`єктом спору, не перебуває в межах територіальної підсудності Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТЕКС-ГРУПП» про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно підлягає направленню за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 31, 32, 187, 258-260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ВЕРТЕКС-ГРУПП»про визнаннядоговору дійснимта визнанняправа власностіна нерухомемайно (справа№203/2991/24,провадження №2/0203/1315/2024) передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б).

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко