Ухвала

від 17.06.2024 по справі 367/10319/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/10319/23

Провадження по справі № 2/367/2442/2024

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в особі головуючого судді Лещенко О. В., за участю секретаря судового засідання Бабакової М.В, позичача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали поданої представником позивача адвокатом Чеховською Дар`єю Ростиславівною позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МЕЛІОРАТОР» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав на паркомісце № 6П/09 (попередній), стягнення сплачених за цим договором коштів, стягнення інфляційних витрат, 3% річних та неустойки за порушення грошового зобов`язання, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває аказана цивільна справа.

Ухвалою суддіІрпінського міськогосуду Київськоїобласті від25.03.2024року відкритопровадження посправі та призначено підготовче судове засідання; відповідачу роз`яснено право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Вказану ухвалу про відкриття провадження було отримано:

відповідачем 21.05.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ПАТ "Меліоратор".

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату підготовчого судового

засідання повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями про відкладення підготовчого судового засідання або про проведення його без участі представника позивача до суду не звертався.

Позивач у підготовчих судових засіданнях 11.06.2024 та 17.06.2024 року позовну заяву підтримала, вважала за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, який в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань , які б перешкоджали проведенню підготовчого судового засідання, суду не подав.

Відповідач у підготовчі судові засідання 11.06.2024 та 17.06.2024 року не з`явився, про дату підготовчого судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ПАТ "Меліоратор", про причини неявки жодного разу суд не повідомив, з клопотаннями про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, свою позицію щодо заявленого позову у встановленому порядку суду не надав.

Заслухавши думку позивача, який вважав за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, а саме: пунктами 1 та 2 частини 3, якими передбачено, що якщо учасниксправи абойого представникбули належнимчином повідомленіпро судовезасідання,суд розглядаєсправу завідсутності такогоучасника справиу разі: неявкив судовезасідання учасникасправи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявкив судовезасідання учасникасправи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; положеннями ч. 4, згідно з якою у разіповторної неявкив судовезасідання відповідача,повідомленого належнимчином,суд вирішуєсправу напідставі наявниху нійданих чидоказів (постановляє заочне рішення), суд постановив вважати можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони відповідача, який на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

З огляду на те, що станом на 17.06.2024 року установлений 15-денний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відповідачем відзиву на позовну заяву сплинув, відповідач своїм правом надати свої заяви по суті справи та відповідні докази не скористався, будь-яких заяв від нього про відкладення підготовчого судового засідання, витребування доказів, виклик свідків тощо до суду не надходило, відповідач, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами, правом ознайомитись з матеріалами справи не скористався, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,197,200,353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за поданою представником позивача адвокатом Чеховською Дар`єю Ростиславівною позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МЕЛІОРАТОР» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав на паркомісце № 6П/09 (попередній), стягнення сплачених за цим договором коштів, стягнення інфляційних витрат, 3% річних та неустойки за порушення грошового зобов`язання, стягнення моральної шкоди до судового розгляду по суті о 16 годині 30 хв. 17.07.2024 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ip.ko/court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Лещенко