Ухвала

від 17.06.2024 по справі 755/10116/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/10116/24

Провадження №: 2/755/6352/24

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"17" червня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні дистрибуторські системи», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Сучасні дистрибуторські системи», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Вивчивши зміст позовної заяви з доданими до неї документами, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Тобто, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, шляхом моніторингу відомостей відкритого порталу даних встановлено, що у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 755/8332/24 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Сучасні дистрибуторські системи», про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 2/755/5432/24), головуючий суддя - Яровенко Н.О.

Станом на день постановлення ухвали у даній справі, інформація про повернення позовної заяви позивачу, відмову у відкритті провадження у справі, закриття провадження у справі чи прийняття рішення у справі № 755/8332/24 відсутня.

Отже, у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва є справа № 755/8332/24 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, встановивши, що на момент подання позовної заяви у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 186, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні дистрибуторські системи», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова